Impfversuche mit Pfropfbastarden. 
429 
Wenn ich im Frühjahr geeignete Versuchspflanzen hatte, fehlte der 
Pilz, der erst im Laufe des Sommers auftritt, und wenn der Pilz später 
zur Verfügung stand, war das Laub der Versuchspflanzen nicht mehr 
von genügend frischer Beschaffenheit. Reinkulturen vom voraufgehen¬ 
den Jahre infizierten nicht. Es gelang dann, den Pilz aus Konidien 
von getrockneten Blättern vom voraufgehenden Jahre auf Tomaten zur 
Entwicklung zu bringen, aber ein üppiges Wachstum kam nicht zu¬ 
stande. Ich habe keinen genügenden Grund zu der Annahme, daß die 
in den Chimären enthaltene Tomatensorte „König Humbert“ weniger 
empfänglich ist als die in den Vierlanden meist gebauten Sorten, ob¬ 
gleich es möglich wäre. Wahrscheinlicher* ist es wohl, daß die Einzel¬ 
kultur an dem schlechten Gedeihen des Pilzes schuld ist, denn es ent¬ 
spricht einer wiederholt gemachten Erfahrung, daß Pilze, die bei 
Massenanbau der Nährpflanze nicht auszurotten sind, bei dem Versuch, 
sie in künstlicher Kultur weiter zu ziehen, sehr bald ausbleiben. Selbst 
als ich im Sommer 1917 ags einer größeren Zahl junger Tomaten¬ 
pflanzen einer leicht empfänglichen Sorte neun reichlich infiziert hatte, 
kam es weder auf diesen noch auf den nicht geimpften zu einer starken 
Entwicklung des Pilzes. 
Erfolg hatten von den Versuchen nur die Impfungen auf To¬ 
maten, und zwar auch auf der in den Chimären enthaltenen Sorte 
„König Humbert gelb“. Ebenso reichlich wurde die von Prof. Wink¬ 
ler gezogene Gigas-Form, die durch den Besitz der doppelten 
Chromosomenzahl ausgezeichnet ist, befallen. Es wurde schon oben 
darauf hingewiesen, daß diese Form nach ihrem inneren Aufbau keine 
neuen Eigenschaften enthalten kann, und daß man daher von vorn¬ 
herein erwarten mußte, daß sie sich auch hinsichtlich der Empfänglich¬ 
keit wie die gewöhnliche Tomate verhalten würde. 
Von den Chimären wurde keine befallen. Gelbliche Flecken, die 
auf S. Koelreuterianum und S. proteus bemerkt wurden, können 
auch von andern ungünstigen Einflüssen herrühren, da Konidienträger 
nicht darauf zur Entwicklung kamen. Man sieht aber vorläufig keinen 
Grund, warum sich die Chimären gegen das Cladosporium wesent¬ 
lich anders verhalten sollten wie gegen die Septoria, und deshalb 
bedürfen die Versuche der Wiederholung unter günstigeren Umständen. 
Vergleichung mit dem Verhalten der Crataegomespili. 
Es erübrigt noch eine Vergleichung der vorstehenden Ergebnisse 
mit denjenigen, die Fischer und Sahli mit den beiden Chimären 
Crataegomespilus Asnieresii und C. Dardari gewonnen haben. 
