442 
Hugo Miehe, 
deen so charakteristisch ist, vollständig. Auch bei Ainus bleibt ein 
deutlicher Klumpen zurück, der allerdings ganz desorganisiert ist. In 
diesem Punkte ergibt sich dagegen eine Ähnlichkeit mit Podocarpus, 
bei dem nach Shibata (pag. 646) genau die nämliche vollständige 
Resorption des Pilzes erfolgt, wie bei Casuarina. Hier findet aber ein 
Absterben des pilzhaltigen Gewebes statt, was für die Mykoblasten mit 
innerer Exkrementierung (Ainus, Myrica, Orchideen) nicht zutrifft, die 
sich völlig erholen. Bei Casuarina konnten wir ein deutliches Absterben 
des Rindengewebes nicht feststellen. Soweit mir bekannt, ist es bisher 
nur Peklo 1 ) geglückt, den Symbionten, und zwar bei Ainus und 
Myrica, rein zu kultivieren; allerdings wird ein auf Impfung beruhender 
Identitätsbeweis nur für Ainus und auch hier nicht völlig befriedigend 
geführt. Ich halte es aber für wahrscheinlich, daß er die echten Pilze 
in Händen gehabt hat. Es sollen nach diesem Autor Strahlenpilze 
(Actinomyzeten) sein, die nach Shibata auch die Wurzeln von Myrica 
bewohnen sollen. Ein Urteil über die systematische Stellung des 
Tjemara-Symbionten vermag ich auf Grund der Präparate allein noch 
nicht abzugeben. Er könnte aber nach der Feinheit seiner Hyphen 
ganz gut in die Verwandtschaft der Actinomyzeten gehören, die aller¬ 
dings, was oft übersehen wird, auch noch durch andere Eigenschaften 
charakterisiert sind. 
Da es leider die Umstände verhinderten, die Untersuchung nach 
der physiologischen Seite hin zu ergänzen, würde es überflüssig sein, 
das interessante, oft diskutierte und immer wieder zum Nachdenken 
reizende Mykorrhizenproblem an diesem neuen Beispiele typischer Pilz¬ 
symbiose eingehender zu erörtern. Immerhin möge der Versuch erlaubt 
sein, wenigstens eine ganz allgemeine Aufklärung des schwierigen Ge¬ 
ländes vorzunehmen, wenn dabei auch vielfach Bekanntes und oft Be¬ 
sprochenes wiederholt und anderes nur andeutungsweise berührt werden 
kann. Dabei wollen wir als allgemein ausgemacht annehmen, daß die 
Symbiose weder eine Krankheit noch einen Kommensalismus darstellt, 
sondern eine ernährungsphysiologische Bedeutung für die Pflanze hat. 
Das braucht wohl kaum noch von neuem begründet zu werden. 
Der Pilz hat keinerlei Verbindung mit dem umgebenden Boden. 
Er muß sich also von Stoffen ernähren, die er innerhalb der von ihm 
bewohnten Zellen des Wirtes vorfindet. Dies können einmal Stoffe 
sein, die durch die eigene auf- resp. abbauende Stoffwechseltätigkeit 
der Wirtspflanze in der Zelle selbst gebildet oder in sie von anderen 
1) 1. c. pag. 38 ff. 
