Veränderungen und Gabelungen an Wurzeln. 
513 
der Möhre und ihre Zerteilung in fünf Finger sei bewirkt durch den 
Druck von Steinen und Steinchen, die sich im Boden befunden hätten. 
F. Buchenau 1 ) beschreibt 1862 eine in zwei gleichstarke und schraubig 
umeinander gewundene Äste gegabelte Möhre, die bei Bremen gefunden 
wurde. Er hebt besonders hervor, daß hier wirkliche Spaltung des 
Vegetationspunktes der Wurzel stattgefunden habe; „ein Querschnitt 
oberhalb der Teilung zeigte nämlich eine von beiden Seiten vortretende 
Einschnürung des Markes, das weiter hinab die Form einer 8 annahm 
und sich zuletzt in zwei fast völlig gleichstarke kreisrunde Teile auf- 
•• 
löste“, übrigens bleiben immer noch einige Zweifel bestehen, ob wirk- 
. lieh Dichotomie vorlag. 
2. Raphanus sativus. G. W. Wedel 2 ) bringt 1675 die Ab¬ 
bildung von einem 1558 bei Harlem gefundenen handförmigen Rettig. 
Die Ähnlichkeit mit einer Hand ist in der Zeichnung sehr übertrieben, 
immerhin könnte Verbänderung Vorgelegen haben. 
3. Brassica rapa. In der älteren Literatur sind monströse 
Rüben von auffallender Gestalt öfters beschrieben und abgebildet worden. 
Diesen Angaben ist für unsere Frage wenig Wert beizumessen, jedoch 
mögen einige von ihnen hier kurz erwähnt werden. So gibt Ph. Jac. 
Sachs 3 ) 1670 von einer merkwürdigen, einer weiblichen Gestalt 
gleichenden Rübe eine phantasievolle Abbildung; im Anschluß an seine 
observatio berichtet der Autor auch über allerlei sonstige anthropo- 
morphe Naturgebilde. Hier handelt es sich offenbar um seitliche Ver¬ 
zweigung des Rübenkörpers in Arme und Beine. 
Das von Christian von Hellwich 4 ) 1720 abgebildete Rüben¬ 
monstrum, das entfernt einem gekrümmten Fisch gleicht, könnte viel¬ 
leicht durch Gabelung der Hauptwurzel entstanden sein. Aus dem 
einen Gabelast wäre dann der kürzere vordere kopfförmige Teil der 
Rübe, aus dem anderen der längere hintere schwanzförmige Abschnitt 
durch Verdickung hervorgegangen. Der Verfasser meint, die Wurzel 
1) F. Buchenau, Abnormitäten der Wurzeln von Daucus Carota L. Bot. 
Ztg. 1862, Bd. XX, pag. 305. 
2) Georgius Wolffgangus Wedelius, De Raphano monstroso. Miscell. 
cur. Acad. nat. cur. Dec. I Annus sextus et Septimus 1675 u. 1676, pag. 1, Observ. I. 
Francofurti et Lipsiae 1677. 
3) Philippus Jacobus Sachs, De Rapa monstrosa antbropomorpha. Miscell. 
cur. Acad. nat. cur. Dec. I Annus I 1670. Francofurti u. Lipsiae 1684, pag. 121, 
Observ. 48. 
4) Chr. von Hellwich, Von einer monströsen Rübe. Sammlung von Natur- 
Medizin-, Kunst- und Literatur-Geschichten 1720 Nov., Artik. III, pag. 532. Leipzig 
u. Budissin 1722. 
Flora. Bd. 111. 
33 
