654 
0. Renner, 
I 
rotstreifige Kelche, deutlich rotstreifige Früchte. Zur Blütezeit waren 
aber zwei Typen deutlich zu unterscheiden. Der eine war der subfallax 
F t recht ähnlich, mit ziemlich schmalen Blättern und Brakteen, schlanken 
Knospen, ziemlich langen freien Kelchzipfelspitzen; der andere hatte 
breitere Blätter, kurze breite Brakteen, plumpe kurz zugespitzte 
Knospen, kurze bis zum Ende aneinander liegende Kelchzipfelspitzen. 
Der aus subfallax Fj in F 2 herausspaltende rubrinervis-Typus enthält 
also noch immer z*vei verschiedene Komplexe. 
f 
4. Kreuzungen der Lamarckiana-Bastarde laeta, velutina, fallax, 
gracilis. 
0. (biennis X Lamarckiana) velutina-weißnervig X biennis. Früher 
war als Ergebnis der Kreuzung nur biennis gefunden worden (1917, 
pag. 205, 291). Erwartet werden albicans • rubens = biennis, velans • 
rubens = fallax, velans • velans als taube Samen. Beobachtet: 74 Samen 
taub, 52 gekeimt, davon etwa die Hälfte früh eingegangen, mit grünen 
Kotyledonen; die zu Rosetten erzogenen Individuen teils fallax, teils 
biennis. Die große Zahl der nicht lebensfähigen Zygoten weist darauf 
hin, daß die velutina zahlreiche Eizellen hat, die sich mit rubens nicht 
vertragen, also wahrscheinlich weder rein albicans, noch rein velans sind. 
0. (biennis x Lamarck.) velutina-weißnervig X (Lamarck. x biennis) 
fallax. Erwartet werden albicans • rubens — biennis, albicans • velans = 
velutina, velans • rubens = fallax, velans • velans als taube Samen. Beob¬ 
achtet: 12 Samen taub, 1 keimhaltiger nicht gekeimt, 28 gekeimt, da¬ 
von 8 früh eingegangen; als Rosetten unterscheidbar biennis, fallax, 
velutina. 
0. (Lamarck. x biennis) fallax X (biennis X Lamarck.) velutina 
weißnervig. Erwartet: etwa in gleichen Zahlen rubens • velans = fallax 
und velans • velans als taube Samen. Beobachtet: 55 Samen taub, 
2 keimhaltige nicht gekeimt, 5 gekeimt. Ein Individuum zur Blüte er¬ 
zogen, mit rotnervigen buckligen Blättern, kurzen Griffeln, aber schwach 
gefärbtem Kelch, also nicht ganz typische fallax. Befruchtungsfähige 
rubens-Samenanlagen sind also sehr selten. Über die Folgerungen vgl. 
1917 b, pag. 25. . || 
Wenn ich die hier auftretende Bastardform als fallax und nicht als La¬ 
marckiana bezeichne, so hat das seinen Grund nur darin, daß ich die Entstehungs¬ 
geschichte der Form kenne. Zu unterscheiden weiß ich fallax und Lamarckiana 
bis jetzt nicht, weil beide Sammeltypen in allen möglichen Blütengrößen und sehr 
verschiedener Kelchpigmentierung Vorkommen; ob die Gestalt der Infloreszenzen 
ein verlässiges Unterscheidungsmerkmal abgibt, muß noch geprüft werden. De Yries 
gibt als Produkt der Kreuzung fallax x bienni-velutina in der ersten kurzen Mit- 
