Weitere Vererbungsstudien an Önotheren. 
665 
Lotsy 1 ) hat kürzlich, zur Hauptsache auf Grund der Schilderungen von 
de Vries und meiner vorläufigen Mitteilung über meine Ergebnisse 2 ), die Öno- 
therenbastarde vom Typus der 0. Lamarckiana als „Kernchimären“ (chimöres nucleaires)- 
bezeichnet. Das Wort will das gleiche besagen wie die von mir gewählte Benen¬ 
nung Komplexheterozygote, aber im einzelnen werden Lotsy’s Ausführungen den 
Tatsachen nicht ganz gerecht, weil er sie aus eigner Anschauung nur in geringem 
Umfang kennt. Er meint, die meisten Onotherenbastarde seien von vornherein 
konstant und reproduzieren nur die beiden Sorten von Keimzellen, denen sie selber 
ihre Entstehung verdanken, und findet, daß ich auf die Gleichheit der Keimzellen 
der F t mit den P-Gameten nicht genügend Gewicht gelegt habe. Ich habe diese 
Gleichheit der Keimzellen, die Stabilität der Komplexe, zu Anfang ebenso über¬ 
schätzt wie er, weil ich aus eigenen Kulturen nur die ziemlich konstant erschei¬ 
nenden Mischlinge zwischen 0. Lamarckiana und piennis kannte. Von der Frage 
nach der Entstehung von Komplexheterozygoten aus homozygotischen Sippen bin 
ich aber zu der hypothetischen Forderung gekommen, daß die neu zusammen¬ 
gefügten Komplexe einander in der Keimzellenbildung der Fi mindestens nicht in 
allen Verbindungen unbeeinflußt lassen, und meine weiteren Erfahrungen haben 
mich überhaupt mit keinem Fall bekannt gemacht, in dem sämtliche F^Keimzellen 
den P-Gameten auch nur annähernd genau entsprechen. Aus der Kreuzung muri- 
laeta x muri-velutina z. B. habe ich unter 19 Exemplaren kein einziges typisches La- 
marckiana-Individuum zu Gesicht bekommen. Nach den bis jetzt bekannten Tatsachen 
hat es den Anschein, daß gewöhnlich eine neue Verbindung zweier Oenothera-Komplexe 
zunächst einen echten Bastard im Sinne Lotsy’s liefert und daß erst weiterhin 
aus der zunächst spaltenden Hybride mehr oder weniger stabile Komplexhetero¬ 
zygoten hervorgehen, ähnlich wie Rosen das Konstantwerden der späteren Bastard¬ 
generationen von seinen Erophila-Kreuzungen beschrieben hat; darüber werden wir 
wohl in wenigen Jahren Klarheit haben. Eine von vornherein gegebene Alternative: 
Bastard oder Kernchimäre scheint mir also nicht verwirklicht zu sein, und auch in 
der „de Vries’schen Spaltung“ der Komplexheterozygoten möchte ich, solange es 
sich nicht um Änderung der Chromosomen z ah 1 handelt, eher einen durch weit¬ 
gehende Faktorenkoppelung gekennzeichneten Sonderfall als ein grundsätzliches 
Gegenstück der Mendel’schen Spaltung sehen. 
Übersicht der beschriebenen Verbindungen. 
Die Bezeichnung der Materialien ist dieselbe wie früher (1917, 
pag. 123). Die verwendeten Lamarckiana-Individuen leiten sich von 
einem weißnervigen Stamm von Heribert-Nilsson her. Alle ver¬ 
wendeten Bastarde gehören F x -Generationen an. 
0. biennis II 52 X rubrinervis II 26. 
X (Lamarckiana A 13 x muricata II) gracilis. 
1) Lotsy, L’Oenothöre de Lamarck (Oenothera Lamarckiana de Vries) con- 
sidöree comme cliimere nuclöaire. Arch. nöerl. d. sc. exact. et nat., s^rie IIIB, 
1917, T. III, pag. 324. 
2) Renner, Die taupen Samen der Önotheren. Ber. der Deutsch, bot. Ges. 
1916, Bd. XXXIV, pag. 858. 
