704 
Rutger Sernander, 
einige wenige Reste bekannt: Ramalinites lacerus (Braun) und 
Verrucarites geonthracis (Göppert) aus der obersten Abteilung 
der Triasformation, eine Opegrapha aus der Kreide bei Aix la Chapelle.“ 
Unter den Lickenologen betrachtet nur Lindsay sowohl die 
schon entdeckten wie die noch zu erwartenden Funde fossiler Flechten 
optimistischer, und doch scheint er nicht Göppert’s Bernsteinarbeiten 
zu kennen. Er scheut sich nicht, einige Funde aus älteren Perioden 
(z. B. Dawson’s aus „the Laurentian period“ und Brogniart’s aus 
dem Karbon) gutzuheißen, deren Flechtennatur man heutzutage wohl 
kaum wird unangefochten lassen, und sagt (pag. 160): „Considering 
that, as was pointed out by Brogniart, Fossil Algae and Fungi occur 
in the Carboniferous Flora, and considering, moreover, how much more 
likely it is that Lichens should be preserved in the fossil state than 
perishable Algae and Fungi, it is not a little remarkable that the occu- 
rence of Fossil Lichens at all is scarcely realised by palaeontologists.“ 
Ich lasse es dahingestellt, ob man nicht eigentlich den Bernstein¬ 
funden Göppert’s 1 ) einen viel größeren Wert beimessen müßte; jeden¬ 
falls sind, auch wenn man diesen bemerkenswerten Bestand mitzählt, 
die bisherigen Funde der älteren Formationen schlecht und gering an 
der Zahl. 
Der bekannteste der bisherigen außerordentlich seltenen sub- 
fossilen, d. h. quartären Flechtenfunde scheint der von Cladina 
rangiferina (L.) koll. in der Kulturschicht von Schussenried in Schwaben 
aus der La Madeleinezeit zu sein, der schon 1866 von Keller an das 
Athenaeum berichtet wurde. 
Welche Kenntnis besitzen wir von der Fossilifizierungsfäkigkeit 
der rezenten Flechtenvegetation, und steht dieselbe zu der ausge¬ 
sprochenen Armut der bekannten fossilen in Beziehung? 
Sch im per ist der Ansicht, daß die Hauptursache, weshalb 
Flechten nicht fossil erhalten bleiben, in der Tatsache zu suchen sei, 
daß sie in so geringem Umfange von Bäumen und Steinen herunter¬ 
fallen. Er sagt hierüber 1869, pag. 145: 
„Si Ton ne rencontre pas de Lichens fossiles dans les depöts qui 
renferment d’autres vegetaux terrestres, c’est probablement pas la meine 
raison qui a empeche la Conservation des plantes herbacees. Les Lichens 
sont fixes sur leur substratum et ne se detachent pas periodiquement 
1) Leider sind nur wenige derselben abgebildet, und eine dieser Abbildungen 
(Göppert und Behrendt 1845, Tab. VI, Fig. 22) stellt sogar keine fossile Flechte 
dar, sondern ist eine Umzeichnung von Meyer’s erster Tafel: der oberste „Corni- 
cularia lanata“-Ast von Parmelia stygia. 
