31 
ein aber nicht sehr scharf abgegliedertes und in den Blattstiel über¬ 
gehendes Fiederblättchen aufgetreten ist, oder es sind deren zwei, von 
denen aber eines meist grösser ist als das andere (Fig. 3 V, VI, VII). 
Der Blattstiel ist gegen die Blaltspreite meist nicht scharf abgesetzt, 
sondern breit und grün, andere wieder stellen vollkommene Lanbblätter 
dar (Fig. 3 VIII). Offenbar sind die erwähnten, aus einer grösseren Reihe 
herausgegriffenen Mittelformen auch hier bedingt durch das Entwicklungs¬ 
stadium der Primärblattanlage und die Grösse des auf sie einwirkenden 
Antriebes. An der Blattspreitenanlage von Vicia Faba, welche an den 
Primärblättern sich findet, ist eine Gliederung nicht vorhanden. Denken 
wir uns die Stipularanhänge sehr verkleinert, die Spreilenanlage beträcht¬ 
lich vergrössert, so erhalten wir die Blattform, welche bei einigen Lathyrus- 
arten mit abweichender Blattbildung auftritt. (S. Vergl. Entwicklungsgesch. 
S. 267) , ). Bei Lathyrus Ochrus treten am Keimling zunächst kleine 
spatelförmige Blättchen auf, welche rechts und links ein kleines Spitzchen 
— Andeutungen der Nebenblätter — zeigen. Bei den folgenden Blättern 
verschwinden diese wieder, die ganze Blattanlage stellt ein ungegliedertes 
Gebilde, ein zu bedeutender Grösse herangewachsenes Primordialblatt 
(— was nicht mit Primärblatt zu verwechseln ist —) dar. An der Spitze 
tritt an den folgenden Blättern die Andeutung einer Verzweigung auf, 
die Spitze bildet sich zur Ranke aus , unterhalb der seitliche Ranken 
resp. Fiederblättchen stehen, die Spreite ist aber auch hier von dem 
breiten unteren Theil, dem Blattgrund nicht scharf gesondert, der Blatt¬ 
stiel kommt gar nicht zur Entwicklung, aber die Nebenblätter, welche 
eine Zeitlang ganz verschwunden waren, treten wieder auf. Wir haben 
hier also einen ziemlich verwickelten Fall, den ich in folgenden Sätzen 
näher bestimmen möchte: 
1) Die Blattform von Lathyr. Ochrus (und den sich ähnlich verhaltenden 
Formen) ist dadurch entstanden, dass an den Blattanlagen eine Son¬ 
derung von Blattgrund und Oberblatt nicht scharf hervortritt; 
\ 
2) Die Primärblätter mit Nebenblattanlagen entsprechen denjenigen 
von Vicia Faba, zeigen also der Hauptsache nach den gewöhnlichen 
Typus; 
3) Die folgenden erklären sich ohne weiteres, wenn man sie betrachtet 
als Hemmungsbildungen, der gemäss 1) veränderten Folgeblätter. 
Dementsprechend ist also meine frühere Auffassung dieser Gebilde, 
welche noch nicht auf eigener Untersuchung beruhte, zu modificiren, 
meine eben kurz dargelegte ist auch in der angeführten Dissertation 
mitgetheilt. 
1) Abbildungen bei Kaufholz, Taf. IV Fig. 32. 
