42 
schliesslich wird, ob er zur Bildung einer Inflorescenz schreitet (was wohl 
als das ursprüngliche Verhältniss zu betrachten ist und bei indischen 
Utricularien von mir beobachtet wurde) oder verkümmert, vermag ich 
nicht anzugeben, meine Keimpflanzen, obwohl etwa 3 /4 Jahr alt, sind 
noch sehr klein, und bei der Schwierigkeit der Kultur derselben 1 2 ) ist auch 
wenig Aussicht vorhanden, sie sehr lange Zeit zu erhalten. 
Vergleichen wir nun damit zunächst die Keimung vonUtricul. vulgaris 
Nach Warming entstehen an dem Embryo (dessen äussere Form von der 
desjenigen von U. montana abweicht, folgende Organe: 1) G—12 Primär¬ 
blätter, meist von einfach pfriemenförmiger Gestalt, 2) ein, selten zwei 
Schläuche, 3) »le sommet de tige conique qui donnera naissance ä la tige 
vegetative avec ses feuilles alternes«. Warming scheint hier anzunehmen, 
dass der Vegetationspunkt des Embryo sich direkt in einen Utricularia- 
spross von dem bekannten dorsiventralen Bau fortsetze, allein nach 
meinen, freilich nicht sehr ausgedehnten Wahrnehmungen, welche mit 
denen von Kamienski, wenn ich dessen Beschreibung recht verstehe, über¬ 
einstimmen, entsteht der dorsiventrale Spross, aus dem sich die eigentliche 
Utriculariapflanze entwickelt, als deckblaltloser Seitenspross an der Keim¬ 
pflanze, deren Vegetationspunkt sein Wachsthum sehr früh schon ein" 
stellt, der Keimspross selbst bleibt bei dieser Pflanze überhaupt äusserst 
kurz und tritt gar nicht hervor. Dennoch aber besteht nach den bis 
jetzt vorliegenden Thatsachen im wesentlichen Uebereinstimmung mit 
Utric. montana. Bei beiden bildet sich der Keimspross zu einem radiären 
Gebilde aus, an welchem einige Blätter stehen, dass die Blasen umge¬ 
bildete Blätter resp. Blatttheile sind, glaube ich früher, im Gegensatz zu 
Pringsheim’s Darstellung zur Genüge dargethan zu haben -). An diesem 
radiären Keimspross entstehen bei U. montana mehrere, bei U. vulgaris 
ein einziger Seitenspross, welcher nun zur Pflanze auswächst. Die Homo¬ 
logie zwischen den kriechenden blasentragenden Sprossen der U. montana 
und den zweizeilig 3 ) beblätterten der U. vulgaris geht wohl aus der eben 
mitgetheilten Keimungsgeschichte hervor. Ein näheres Eingehen auf die 
eben so schwierige als interessante Morphologie der Utricularien würde hier 
zu weit führen, es soll dasselbe an anderem Orte erfolgen. Vorerst dürfte 
die mitgetheilte Keimungsgeschichte zeigen, dass die dorsiventralen Sprosse 
Seitenachsen an einem radiären Keimspross sind, nicht auf ihre Nerven 
reducirte Blätter, wie Hovelacque annimmt. Anatomische Merkmale sind 
bekanntlich mit äusserster Vorsicht bei Entscheidung morphologischer 
1) Aeltere Pflanzen wachsen und blühen recht gut. 
2) Vergl. Entw.-Gesch. S. 257. 
3) Wenn Hovelacque recherches sur lappareil veget. des Bignoniacees etc. pag. 644. 
die Blattstellung bei U. vulgaris zu 3/8 angibt, so ist mir das ebenso unverständlich 
wie der von ihm abgebildete angebliche Längsschnitt durch eine Sprossspitze von 
U. vulgaris, wahrscheinlich stellt diese Figur vielmehr eine Inflorescenzanlage dar. 
