48 
dieser Zeit die Vacuolenwand noch in Continuität besteht, denn desshalb 
ist der Protplasmakörper doch unzweifelhaft todt, wenn endlich die Re- 
duction durch Stoffe des Zellsaftes erzielt wird. L. u. B. aber müssen • 
wohl solche einfache Beobachtungen, die doch wahrlich geboten waren, 
zunächst gar nicht versucht haben, obgleich sie ausdrücklich die Silber- 
reduc.tion in der lebendigen Zelle sich abspielen Messen, denn sonst hätte 
es nicht 6 Jahre dauern können, bis Bokorny') endlich die oben er- 
• wähnten Beobachtungen an Spirogyra constatirte. Aber auch nachdem 
dieses geschehen, fahren L. u. B. 1 2 ) fort, das Reductionsvermögen als eine 
specifische Eigenschaft des lebenden Protoplasmas zu verkünden, und 
sehen in dieser Versilberung einen Beweis für die Existenz des activen 
Albumins in dem lebenden Protoplasma. 
Nicht minder leichtfertig ist die Manier, wie L. u. B. die Silber- 
reduction zum Reagens für actives Albumin stempeln. Theilweise dient 
dazu die zudem nicht für alle Fälle zutreffende Thatsache, dass die Re- 
action nicht mehr in todten Zellen eintritt, obgleich man doch wahrlich 
weiss, dass mit dem Tode die exosmirenden Stoffe verloren gehen 3 ). 
Ferner prüfen L. u. B. eine Anzahl verbreiteter Pflanzenstoffe auf ihr Ver- 
« halten gegen die Silberlösung, und da die Reduction, welche ja durch 
sehr viele Körper erzielbar ist, im Reagensrohr formell etwas anders aus¬ 
fallt, als in Pflanzenzellen, so führt das zu dem Schlüsse, dass in diesem 
actives Albumin die Ursache der Reduction sein muss. 
Ein solches Ausschliessungsverfahren, und nun gar auf Grund einer 
Reduction, welche durch die mannigfachsten Stoffe veranlasst wird, 
ist schon sehr kritisch, wenn es sich um den Nachweis eines an sich be¬ 
kannten Stoffes handelt, dessen Existenz in der gegebenen Zelle unbekannt 
ist. L. u. B. aber fordern in dieser Weise reale Existenz für einen Körper, 
der nur in der. Idee Loew’s entsprang, und für dessen Wahrscheinlichkeit, 
wie Baumann genugsam darthat, nicht einmal gesunde theoretisch- 
chemische Speculationen eine Lanze brechen könnten. 
Die ganzen Erwägungen von L. u. B. lassen aber ganz ausser Acht, 
dass in der Zelle andere Verhältnisse, als im Reagensrohr in Erwägung 
zu ziehen sind. Ich erwähne nur, dass in der Zelle nur Stoffgemische 
1) Jahrb. f. wiss. Bot., 1887, Bd. 18. p. 196. 
2) Biol. Centralblatt, 1888, Bd. 8, p. 8. 
3) An verschiedenen Stellen zeigen L. n. B., dass sie die Bedeutung der mit der 
Tödtung eingeleiteten Exosmose nicht zu würdigen verstehen. Gelegentlich (vgl. 
1. c., 1882, p. 17, 53) wird freilich gesagt, die Zellen seien so getödtet, dass kein 
Stoff austrat. Es ist das freilich unter bestimmten Verhältnissen zu erreichen (vgl. 
Unters, a. d. bot. Institut in Tübingen, Bd. II, p. 317), doch nicht bei Tödtung 
durch Hitze, welche L. u. B. anscheinend anwandten. Selbst Tödtung in Wasser¬ 
dampf kann Keactionen, die von löslichen Sioffen abhängen, ganz aufheben, aus 
Gründen, w T elche für den nachdenkenden Forscher keiner weiteren Erörterungen bedürfen. 
