72 
von der Mitte, selten fast vom Grunde an, zuweilen bloss am Scheitel 
gezähnt; Zähne breit und stumpf, 7 bis 15, auch bloss 3 an einem Blatt; 
es gibt auch Blätter mit zahlreicheren kleinen Zähnen und ganzrandige 
mit einzelnen winzigen Zähnchen. Länge des ganzen Blattes (Spreite und 
Stiel) 2,5 bis 8, selten 10 cm; Breite 0,8 bis 3 cm. 
Blüthenschaft bis mehr als doppelt, selten bloss ebensolang als die 
Blätter, 3 bis 12cm; 2 bis llblüthig. Länge der Blüthenstiele 2 bis 7, 
selten bis 9 mm. 
Hüllblätter etwas trockenhäutig, eiförmig, stumpf, Vs bis V* so lang 
als die Blüthenstiele, 1 bis 3mm, das unterste selten länger und etwas 
blattartig. 
Kelch 3,5 bis 6mm lang, auf Vs bis Vs eingeschnitten; im Frucht¬ 
zustande etwas vergrössert. Kelchzähne eiförmig oder dreieckig, stumpf 
oder spitz, abstehend oder anliegend. 
Oberfläche aller grünen Theile sehr dicht drüsenhaarig. Drüsen¬ 
haare Vs bis 3 /4, seltener 1 mm lang. Drüsen röthlich, klein. 
Blüthen hell rosenroth (im frischen Zustande nach Angabe des 
Finders), trocken in’s Violette sich neigend. Kronsaum 20 bis 30 mm im 
Durchmesser; Zipfel auf V? bis V& ausgerandet. Kronröhre 3 bis 13 mm 
lang, 2 bis 3Vs mal so lang als der Kelch, auf der Aussenfläche bis auf 
den unteren Theil des Saumes dicht, seltener schwächer mit Driisen- 
häärchen besetzt; im Schlunde drüsig-zottig. 
Staubgefässe der kurzgriffligen Blüthen 1/2 bis 1/5, meist 1/3 bis 1/4 der 
Kronröhrenlänge unter dem Schlunde eingefügt. 
Kapsel um 1/5 kürzer als der Kelch, 5 bis 7mm lang (nach den 
wenigen Frucht-Exemplaren, die ich bis jetzt gesehen habe). 
Gottische Alpen, Val Germanasco 1000—2500m, an Felsen, von Dr. 
Ed. Rostan erst als P. villosa Koch, dann als P. hirsuta All. mitgetheilt. 
Die Beschreibung wurde nach nahezu anderthalb hundert Exemplaren 
gemacht. Frisch habe ich die Pflanze nicht gesehen. 
Ich unterlasse es, eine Diagnose zu geben, da ich sie nicht in den 
Rahmen der bisherigen dichotornischen Anordnung einreihen kann. Eine 
solche dichotomische Anordnung scheint mir für die Arten der Lilacinae 
überhaupt unzulänglich zu sein, da bei der Vielförmigkeit der Eigenschaften 
jede einzelne Art nur durch eine Summe von Merkmalen kenntlich ge¬ 
macht werden kann. Diesen Versuch behalte ich mir vor, später aus¬ 
zuführen, und beschränke mich für jetzt darauf, den Unterschied der 
P. cottia von den nächst verwandten Arten anzugeben: 
P. viscosa Vill. hat verhältnissmässig etwas breitere, mehr plötzlich 
in den Blattstiel verschmälerte Blätter, von dickerer Substanz, ziemlich 
farblose Drüsen, längere Blüthenstiele und im Verhältniss zur Frucht¬ 
kapsel längere Kelche. Endlich hat P. viscosa Vill. einen kurzen Blüthen¬ 
schaft, der meist kürzer, selten wenig länger ist als die Blätter. Nur von 
