122 
Es zeigte sich die seitliche Verschiebung des Tragblatts 
als Ursache für die seitliche Abweichung des dritten Blattes an Axillar¬ 
knospen folgender Pflanzen mit vornanschliessender Spirale: 
Von Dikotylen: Solanum Dulcamara L. (seitliche Verschiebung des 
Tragblattes (1 = 6.f°, Divergenz §; vgl. Fig. 1), Lupinus albus L. (4 = 
121°, Divg. |), Ononis hircina Jacq. (4 = 3°, Divg. $), Prunus Padus 
L. (6 — 4£ 0 , Divg. f), P. Mahaleb L. (4 = 4.1°, Divg. |), P. Armeniaca 
L. (4 = 4°, Divg. §), P. Cerasus L. (4 = 9°, Divg. §), Pibes aureum 
Pursh. (4 = 7°, Divg. |), Beseda odorata L. (4 2}°, Divg. |), Matthiola 
annua L. (4 = 5.]°, Divg. §). Ferner nach Sch wen den er: Solidago 
canadensis L. (vergl. »Blattstellungen« Taf. XIII, Fig. 70) und Chrysocoma 
Coma aurea L. (vgl. ebd. Fig. 72). 
Von Goniferen: GinJcgo biloba L. (4' = 2° 10', s — 20°, also 4 — 2.]° 
[vgl. Anm. 1 a. d. vor. S.], Divg. undeutlich) und Taxus baccata L. (4' — 
3° 10', f = 28°, 4 = 31°, Divg. T 5 5 ). 
Bei allen diesen Pflanzen entsprach stets einer Verschiebung [des 
Tragblattes nach rechts die Abweichung des dritten Blattes der Axillar¬ 
knospe nach links und umgekehrt. Die einzige Ausnahme fand sich an 
einer allerdings schon sehr weit vorgeschrittenen Axillarknospe von 
Prunus Cerasus. Es war hier das Tragblatt um er. 5.]° nach links ver¬ 
schoben, und trotzdem stand das dritte und vierte Blatt der Axillarknospe 
noch ungefähr median; erst mit dem fünften Blatte, das nach rechts-vorn 
fiel, begann eine rechtsläufige Blattspirale. Wenn in diesem Falle somit 
an Stelle der erwarteten linksläufigen Spirale eine rechtsläufige eintrat, 
so ist doch ein eigentlicher Widerspruch gegen die Theorie keineswegs 
vorhanden. Die gekreuzte Stellung der vier ersten Blätter der Axillar¬ 
knospe zeigt nur, dass in diesem Falle mit der asymmetrischen Stellung 
des Tragblattes nicht eine genügende Druckverschiedenheit verbunden 
war, um bereits durch die Stellung des dritten Blattes die Richtung der 
Spirale zu fixiren. Diese Beobachtung verliert überdies dadurch an Be¬ 
deutung, dass die Axillarknospe, wie erwähnt, schon sehr weit in der 
Entwickelung vorgeschritten war und somit nicht mehr einen sichern 
Anhalt für die bei der Anlage der ersten Blätter vorhandenen Verhält¬ 
nisse zu geben gestattet. Dass die Querschnittsansicht durch nachträg¬ 
liches Wachsthum bereits thatsächlich verändert war, zeigte eine unregel¬ 
mässige Deckung der Ränder des dritten und vierten Blattes, indem auf 
der linken Seite das dritte Blatt über das vierte, auf der rechten dagegen 
das vierte Blatt über das dritte griff 1 ). 
Die zweite Art von asymmetrischer Ausbildung des Blattwinkels, 
welche in vielen Fällen für die seitliche Verschiebung des dritten Blattes 
1) Unregelmässige Deckungen der Blattränder finden sich bei älteren Knospen 
nicht gerade selten. In auffälliger Häufigkeit wurden dieselben von mir an älteren 
Axillarknospen von Prunus Armeniaca beobachtet. 
