128 
des Tragblattes als mechanischen Grund für die seitliche Abweichung 
des dritten Blattes der Axillarknospe. Die dem Stamme zugekehrte Stel¬ 
lung desselben ist für die erstgenannte Pflanze sowie für die der zweiten 
nahe verwandte Hippophae rhamnoides L. bereits von Wydler 1 ) beob¬ 
achtet worden. Auch an den Axillarknospen von Ficus Carica L. 
(Divg. i) findet sich nicht selten das dritte Blatt auf der Stammseite. 
Für die seitliche Abweichung desselben zeigte sich die seitliche Verschie¬ 
bung des Tragblatts (ü = 9°) als massgebend. 
Ein von allen übrigen bisher genannten Pflanzen abweichendes Ver¬ 
halten macht sich bei Salix Caprea L. bemerkbar. Während die Wen¬ 
dung der hintanschliessenden Spirale von der seitlichen Verschiebung 
des dritten Blattes im Allgemeinen in der Weise abhängt, dass der Ver¬ 
schiebung nach links eine linksläufige Spirale entspricht, wird hier durch 
die Abweichung nach links gerade eine im weiteren Verlaufe rechts¬ 
läufige Spirale eingeleitet. Versieht man die auf einander folgenden 
Blätter in gewöhnlicher Weise mit Nummern (vgl. Fig. 8.), so wird 
durch die Blätter 0, 1,2 allerdings eine linksläufige Spiralstellung be¬ 
gonnen ; man kann jedoch zu dem nach rechts gewendeten Blatte 3 nur 
in der entgegengesetzten Richtung gelangen und schreitet dann in rechts¬ 
läufiger Spirale zu dem links-vorn stehenden Blatte 4 u. s. w. fort. 
Wird durch diese Thatsache einerseits ein neues Bedenken gegen die 
Scliimper-Braun’sche Vorstellung von einem idealen Grundplan, 
nach welchem sich die Blattstellung zu richten habe, hervorgerufen, so 
wird andererseits durch dieselbe die Vermuthung angeregt, dass auch 
hier die veränderte Blattstellung durch veränderte Raum- und Druck¬ 
verhältnisse bedingt werde. Vielleicht liesse sich dies Verhalten in 
folgender Weise erklären. 
Die beiden lateralen Primordialblätter sind bei Salix Caprea zu 
einer Scheide verwachsen 2 ), deren Basis stets auf der dem Tragblatte 
zugewendeten Seite bedeutend stärker als auf der Stammseite ausgebil¬ 
det ist. Dieselbe zeigt somit eine Querschnittsansicht, die der eines 
1) H. Wydler, a. a. 0. S. B54 und 855. 
2) Diese Eigenschaft ist schon von J. Oh. Döll in der „Flora des Grossher- 
zogthums Baden“ (Carlsruhe 1859.) S. 485 als eine Eigenthüuilichkeit der Salicaccen 
hervorgehoben worden. Auch Hofmeister macht auf dieses Verhalten aufmerk¬ 
sam und stellt auf S. 619 seiner „Allgem. Morphologie“ einen Querschnitt durch 
eine Axillarknospe von Salix Caprea dar, welcher die besprochene eigentümliche 
Blattstellung deutlich zeigt. Der Schnitt liegt jedoch zu hoch , um auch über die 
Gestalt der Basis der Primordialblätter Aufschluss geben zu können. — Es beruht 
offenbar auf einem Versehen, dass Hofmeister a. a. 0. S. 507 dieselbe Figur in 
umgekehrter Lage wiedergiebt. Die an diese Figur geknüpften Betrachtungen 
werden somit hinfällig. 
