136 
schon oft citirten »Blattstellungen« ') eine ausführliche Darstellung der 
hier wirkenden mechanischen Verhältnisse. Beim Hervorspriessen der 
ersten Knospe besteht, nach den Beobachtungen des genannten Forschers, 
zwischen dieser und dem Tragblatte inniger Gontact. Da nun die Form- 
verhältnisse des Blattwinkels eine seitliche Anlegung des Primordialblat¬ 
tes unmöglich machen, und der Stengel bei dem schief nach aussen 
gerichteten Wachsthum der Knospe nur einen geringen Druck auf die¬ 
selbe auszuüben im Stande ist, so muss das Vorblatt naturgemäss auf die 
Stammseite fallen. Einige Zeit nachher beginnt der Blattgrund sich in 
vorwiegend tangentialer Richtung auszudehnen und bildet, indem die 
Flügel früher als die Mediane mit dem Stamme verschmelzen, den 
Anfang der eigenthümlichen Rinne (vgl. Fig. 16.), welche an älteren 
Blattwinkeln die Reihe der Beiknospen umgiebt. Indem nun die erste 
Knospe sich vom Tragblatt entfernt, spriesst auf der freigewordenen vor¬ 
deren Seite derselben eine zweite Knospe hervor, welche sich dicht an 
das Tragblatt anschmiegt. Ihr erstes Blatt wird daher, da sich auf der 
hinteren Seite durch das intercalare Wachsthum des Stammes der 
nöthige Spielraum darbietet, wiederum die adossirte Stellung einnehmen. 
Die Erweiterung des Blattgrundes schreitet nun in derselben Weise fort 
und gewährt so der Anlage einer dritten und häufig auch noch einer 
vierten Knospe den erforderlichen Raum. Für die Orientirung ihrer 
Vorblätter sind die gleichen Umstände wie für die zweite Knospe 
massgebend. 
Eine äusserlich ähnliche Anordnung zeigen auch die Beiknospen von 
Gleäitschia triacanthos L. (vgl. Fig. 17). Wie bereits Hofmeister 1 2 ) 
bemerkt hat, bilden sich die achselständigen Hauptknospen dieses Baumes 
regelmässig zu Dornen um, während die folgenden Beiknospen sich zu 
normalen Seitenzweigen entwickeln. Dieselben sitzen auch hier, ähnlich 
wie bei Äristolochia Sipho , in einer Rinne versteckt, welche sich am 
Grunde des Blattstiels ausbildet. Die Knospen zeigen jedoch in Bezug 
auf die Blattstellung die wesentlichen Unterschiede, dass ihre Primordial¬ 
blätter in die transversale Richtung fallen und die folgenden Blätter eine 
spiralige Anordnung besitzen (Divergenz am ausgebildeten Zweige un¬ 
gefähr |). Diese vollständige Verschiedenheit in der Orientirung der 
Vorblätter muss bei der grossen Aehnlichkeit, welche die Verhältnisse 
der älteren Blattwinkel mit denen von Äristolochia Sipho zeigen, auf 
den ersten Blick durchaus auffallen. Doch giebt auch in diesem Falle 
das Studium der verschiedenen Entwickelungsstadien den nöthigen Auf¬ 
schluss. Es ist schon von Ad. Hansen 3 ) darauf aufmerksam gemacht 
1) Sch wen den er, »Blattstellungen« S. 103 u. folg, sowie Fig. 77 auf Taf. XIII. 
2) Hofmeister, a. a. 0. S. 429. Vgl. auch Eichler, a. a. 0. 
3) Ad. Hansen, UeberAdventivbildungen. (Sitzgsber. der phys.-med.Societät zu 
Erlangen, 12. Heft. 1880. S. 114—118, sowie Bot. Centralblatt III. 1880. S. 1001—1005.) 
