147 
Iyxinc Cocoes v. sorediata Tuck. 0!>s. 18G0, p. 402, ster. saxicol (n. 
3457, 3476), et corticola (n. 3471. pr. p.). 
Amphiloma citrinum Mull. Arg. Emim. Lieh. Genev. p. 40. (n. 3470). 
Lecanora subfusca v. chlarona Nyl. Scand. p. 160. (n. 3471. pr. p.). 
Graplus scripta v. serpentina Nyl. Scand. p. 252. (n. 3471. pr. p.) 
Chwdecton nigro-cinctmn Montg. Guy. n. 248. (n. 3453). 
Willeya diffractella (Tuck.) Müll. Arg. L. B. n. 673. (n. 3473). 
Littcratur. 
Nylander, Liclienes Novae Zelandiae. Paris, 1888. 
Der Verfasser hat schon im Jahre 1866 im IX. Bande des Linn. Soc. Journ. Bot. 
etwa 120 von L. Lindsay aus Neuseeland mitgebrachte Lichenen mit 27 Novitäten, dann 
im folgenden Jahre in der Flora p. 438 ff. einige ebendaselbst grösstentheils von 
Knight gesammelte Flechten beschrieben Auf diese Vorarbeiten und verschiedene 
von ihm gelegentlich gegebene lichenologische Notizen über Neuseeland folgt nun 
unter obigem Titel ein grösseres Werk, welchem ausser den Lichenen Lindsay’s 
namentlich die reichen Sammlungen Colenso, Knight und Helms zu Grunde liegen. 
— Eine kurze Einleitung orientirt uns über die Geschichte der lichenologischen 
Forschungen auf den betr. Inseln und über den Charakter ihrer Lichenenvegetation, 
welche bis jetzt etwas über 370 Arten umfasst (Lecanora parella und Lecidea geo¬ 
graphica sind dabei unter anderen vom Verf. übersehen worden), wovon etwa 7* 
auch unserem Erdtheil angehört, wie z. B. fast alle Cladonien. Charakteristisch für 
Neuseeland ist der Reichthum an Sticteen, Psoronva-, Placopsis- und Phlyctella- 
formen, sowie die Häufigkeit von Lecideen mit nadelförmigen Sporen; ferner die Ab¬ 
wesenheit der Umbilicarien, Solorinen, Roccellen, Cetrarien und der Cladina ran- 
giferina, welche dort durch C. pycnoclada vertreten zu sein scheint. Weit 
über 100 der aufgezählten Lichenenarten sind neu, darunter auch 2 neue Gattungen. 
Sowohl die neuen, als zahlreiche ältere, meist von Knight und Babington aufgestellte 
Arten sind mit genauen und erschöpfenden Beschreibungen versehen und kaum ist 
eine Art aufgeführt, welche nicht von neuen oder wichtigen diagnostischen Be¬ 
merkungen begleitet wäre. Ausserdem ist dem Buche eine Tafel mit treu und ge¬ 
schmackvoll hergestellten analytischen Abbildungen, eine Erklärung der letzteren, 
ferner eine systematische Uebersicht der Arten und ein alphabetisches Inhalts- 
verzeichniss beigefügt. Unter diesen Zuthaten dürfen wir die Tabula synoptica spe- 
cierum nicht stillschweigend übergehen. Sie ist der treueste Ausdruck der gegenwärtigen 
systematischen Anschauugen des Verfassers und wir können nicht läugnen, hier abermals 
wesentliche Vervollkommnungen seines Flechtensystem es getroffen zu haben. Es ist 
sicher ein Fortschritt, die Ramalineen mit Baeomycei, Siphulei, Stereocaulei, Cladoniei 
und Cladiei in eine Abtheilung zusammenzufässen und damit die ersteren gründlich 
aus der Gruppe Usneei-Alectoriei-Parmeliei auszuschliessen. Eine noch glücklichere 
Verbesserung des Systemes scheint — wie ich glaube — dem Verfasser gelungen zu 
sein durch die Bildung der Gruppe Phyllodei aus Stictei, Peltigerei und Physciei. 
Es ist leicht möglich, dass gerade hier später einmal die Hebel zu einer noch 
weiter gehenden Abänderung der bisherigen systematischen Anordnung ein¬ 
gesetzt werden. Noch will ich die Bemerkung nicht unterdrücken , dass Nylander 
in Lieh. Nov. Zel. bei der Bildung der einzelnen Gruppen von Lecidea-Arten die 
Untergattungen Biatora und Lecidea (sens. strict.) strenger nach sporologischcn Merk¬ 
malen abtheilt, als es früher von ihm beliebt worden war. — Anhangsweise sind 
Flora 1889. 
10 
