285 
Stellung im System. 
Die Gattung Prasiola wurde bisher meist der Familie der Ulvaceen 
zugezählt, so von Agardh, dem Begründer der Gattung, welcher sie als 
vierte seiner G Tribus der Ulvaceen anführt. Bei Meneghini bildet sie 
das fünfte der 6 Ulvaceengenera. Auch Kützing weist sie in seinen 
3 Werken dieser Familie zu, ebenso Rabenhorst; derselbe aber theilt die 
Ulvaceen in 2 Unterfamilien und rechnet zur ersten, den Prasioleen die 
Gattungen Protoderma, Prasiola und Schizomeris. Jessen dagegen will 
Prasiola von den Ulvaceen trennen und führt folgende Unterschiede an: 
1) »Ulvarum cellulae in parenchyma continuum arctissirne conjunctae, 
irreguläres; Prasiolarum reguläres vel in areas vel in lineas dispositae«’ 
ein Merkmal, das, wenn bei Prasiola auch unregelmässige Anordnung 
vorkommt, doch sehr gut verwendet werden kann. 
2) »Ulvarum cellulae granulatae; Prasiolarum blastemate homogeneo 
repletae«. Diese Bemerkung bezieht sich wahrscheinlich aut Chlorophyll¬ 
körper, Pyrenoide und Stärkekörner. Wie die diesbezüglichen Verhältnisse 
bei Prasiola liegen, habe ich oben beschrieben; über Ulva dagegen kann 
ich nichts anführen, da mir keine frischen Exemplare zur Verfügung 
standen und die mir zugängliche Litteratur über diesen Gegenstand 
nichts Genaues bot. Da jedoch Schmitz in den »Chromatophoren der 
Algen« Ulva nicht zu den mit sternförmigen Chlorophyllkörper versehenen 
Algen zählt, wird dort die Gestalt eine andere sein und somit auch ein 
Kennzeichen abgeben. 
3) »Ulvarum cellulae singulae sporas complures e blastemate ortas 
maturant, quae parietem perrumpentes liberae prosiliunt; Prasiolarum 
cellulae integrae strato substantiae intercellularis latiore circumdatae, 
simulae e contextu frondis solvuntur, sporae sunt«. Diesem Kriterium 
schreibt Jessen für die Berechtigung der Trennung der Gattung Prasiola 
von den Ulvaceen mit Recht eine hohe Bedeutung zu. 
4) »Ulvarum radices cellulis infimis deorsurn in fibras attenuatis 
constituuntur; Prasiolarum radices substantia intercellulari sola formantur«. 
Auf Grund meiner Beobachtungen kann ich diesem Satze nicht bei¬ 
pflichten. Wie oben mitgetheilt, entbehrt Pr. crispa der Haftorgane. 
Die mit solchen versehenen Species bilden dieselben in ganz ähnlicher 
V ei^e wie die Ulvaceen, nämlich durch schlauchartige Verlängerung der 
untersten Zellen, von denen nur eine oder aber bei grösseren und der 
Wasserströmung ausgesetzten Arten mehrere Querreihen verwendet 
werden. 
Ausser diesen Unterschieden, deren wichtigster die unter (3) erwähnte 
Verschiedenheit der Fortpflanzungsweise ist, möchte ich noch auf einen 
anderen hin weisen, der sich auf die Bildung der Blasen bezieht. Dieselbe 
p' rd be,dcn Ulvaceen durch Auseinanderweichen der zwei die junge 
Pflanze bildenden aufeinanderliegenden Zellschichten bewirkt; der so 
lb* 
