310 
zugesetzfc, und alles Wasser durch ihn verdrängt. Das geschah einerseits, um ein 
Ankleben an die Glasflächen und damit eine unregelmässige Zusammenziehung beim 
Eintrocknen möglichst zu vermeiden, andererseits wurden Messungen ausgeführt, um 
zum Vergleich auch das Volum in Alkohol berechnen zu können. Hierauf wurden 
die Präparate am warmen Ofen getrocknet und wieder gemessen. Zum Schluss 
wurde gewöhnlich nochmals Wasser zugesetzt, wobei erst sehr rasch, dann etwas 
langsamer das anfängliche Volum wieder erreicht wurde. 
Bezeiclmun 
g d. Zellfamilie 
Ci 
C* 
Ca 
C4 
Zeilenzahl 
vier 
acht 
viele 
viele 
/in Wasser 
21 :17 
25 :25 
98 :84 
132:125 
S ( a 
/ in Alkohol 
13 :12 
14 :14 
50 :42 
80:80:50 
£ a j 
\jn Luft 
9 : 8,5 
12 :12 
42 :34 
60 : 60 : 38 
^3 0 < 
0 > 1 
/in Wasser 
10 : 8 
17 :14 
46 : 36 
92 : 92 : 83 
a b 
J in Alkohol 
9 : 8 
10: 8 
32 :26 
50:55: 38 
Q v 
lin Luft 
6 : 5 
9 : 8 
30 :23 
37:35: 30 
\ 
/in Wasser 
3186,2 
8203,1 
363031,2 
1082812,5 
s a 
' in Alkohol 
982,8 
1440,6 
46305 
168000 
§ t 
lin Luft 
341,4 
907,2 
25489,8 
71820 
*• | 
\ 
/in Wasser 
336 
1749,3 
31298,4 
368818,2 
a < d 
< in Alkohol 
302,4 
336 
11356,8 
54862,5 
s | 
\in Luft 
78,7 
302,4 
8331,8 
20396,3 
/in Wasser 
2850,2 
6453,8 
331732,8 
713994,3 
b} in Alkohol 
680,4 
1104,6 
34918,2 
113137.5 
\in Luft 
362,7 
604,8 
17158 
51424 
N 
7 /in Alkohol 
23,8 g 
17,1 g 
10,5 g 
15,8 g 
1 P“ 
ö \in Luft 
12,7 g 
9,4 g 
5,2 g 
7,0 g 
2 I . 
/in Alkohol 
90 g 
19,2g 
36,3 g 
14,9» 
\in Luft 
23,4 g 
17,3 g 
26,6 g 
5,5 8 
Das Volum der primären Blase in Wasser betrug in 4 Fällen: Gi, vier 
zellig:2850; C 2 , achtzeilig:6454; C3, vielzellig:331 733 : Gr, vielzellig713 994 
Es verhält sich also: Ci : C 2 : Ca : Cr - 1 :2,3: 115,7 :250,5, die Volumzunahme 
beträgt daher bis 250. Im lufttrockenen Zustande aber hatte die primäre 
Blase folgende Volumina Ci:363, C2:605, G 3 :17158, Cr:51424. Also 
Gi: C 2 ;Cs:Gr - 1:1,7:47,3:141,6. Das heisst, die Substanzzunahme ist 
bedeutend geringer als die Volumzunahme, in den berechneten Fällen 
betrug sie ziemlich die Hälfte der Volumzunahme, sie ist aber immerhin 
noch deutlich genug — von 1 auf 142 vorhanden. 
Die mittgetheilten Berechnungen geben uns, da sie einwurfs freier 
sind, auch ein Mittel an die Hand, die Anwendbarkeit der ersten Methode 
zu prüfen. Die auf letzterem Wege (Wasserentziehung durch Alkohol) 
gewonnenen Volumina betrugen für Ci 680,4 für C 2 1104,6 für C 3 34904 
für Gr 113137,5 und verhalten sich wie 1:1,6:50,1:166,2. Die Substanz. 
Zunahme betrüge hiernach also 166. Die nach der zweiten Methode aus¬ 
geführten Bestimmungen ergaben das Verhältniss 1:1,7:47,3:141,6, und 
die Substanzzunahme zu 142. Die Uebereinstimmung ist also eine, wie 
ich glaube, genügend grosse, und damit erlangen die auf die erste Weise 
ausgeführten Berechnungen Beweiskraft. 
