335 
Schicht des Trichtersaumes, 2,5 mal so viel Wasser aufnehmen muss als 
die ehemals unterste, nun innerste Schicht, ohne Rücksicht ob in tangen¬ 
tialer oder longitudinaler Richtung. 
Damit stehen die Erfahrungen, die ich an frei aufgehängten und ge¬ 
trockneten Fäden gewann, in directem Widerspruch, da sie, wie ich 
bereits darlegte, die Existenz einer dichtesten Schicht zu äusserst ver¬ 
langen. 
Die Kerbung der jungen Trichter ändert sich ebenfalls mit zu¬ 
nehmendem Alter, und zwar in der Weise, dass die Kerbung der unteren, 
nun inneren Hälfte, tiefer, enger und schärfer gezähnt erscheint, die der 
obern, nun äusseren Hälfte, dagegen schwächer, flacher, nach aussen zu 
hört sie fast ganz auf. Diese Ausgleichung der Kerbzähne gegen die 
Peripherie hin erfordert unbedingt eine Volumzunahme; es ist nur die 
Frage, ob durch Wasseraufnahme oder Substanzeinlagerung, beides muss 
jedoch entgegen dem vom Oberhäutchen nach innen ausgeübten Drucke, 
dessen Existenz ich nachgewiesen habe, vor sich gehen. Da die übrigen 
Resultate für die Existenz einer dichteren peripherischen Schicht sprechen, 
so ist die Ausgleichung der Kerbzähne durch Intussusceptionswachsthum 
ungleich wahrscheinlicher. 
Die Dicke der Trichtersäume kann sehr beträchtlich werden, in 
einem bestimmten Falle (bei der französischen Pflanze) betrug sie sogar 
32^. Dabei war der Saum von dem abgegrenzten Oberhäutchen über¬ 
zogen. Das Stück desselben, das nun als ein Cylindermantel von 32 /x 
Höhe den ausgewachsenen Trichtersaum bedeckte, musste einmal als 
Ring den Scheitel des Fadens umgeben haben. Eine Anzahl an anderer 
Stelle mitgetheilter Messungen berechtigt mich, die Breite des Ringes in 
diesem Zustande auf höchstens 1,6 fx und seinen Abstand von der Faden¬ 
achse zu 5,6 /li anzuschlagen. Die Oberfläche desselben zu 1 angesetzt, 
betrug diejenige des Cylindermantels 84. Hätte das Oberhäutchen den 
grossen Flächeninhalt bloss durch Dehnung erlangt, so könnte es nur 
mehr 2 /85 seiner ursprünglichen Dicke besitzen, oder es müsste ehemals 
85 mal dicker gewesen sein als es jetzt ist. Appositionswachsthum jeder 
Art ist ausgeschlossen. Nun ist es im jüngsten Zustande wohl etwas 
dicker als im älteren, jedoch kaum um mehr als die Hälfte. Das Ober¬ 
häutchen ist also durch Intussusception in die Fläche gewachsen. 
Ausserdem scheinen noch chemische Veränderungen vor sich zu gehen, 
da es später in Chlorzinkjodlösung oder Salzsäure nicht mehr verquillt. 
Die Substanzveränderung, die dabei stattfindet, ist jedenfalls keine Cuti- 
nisirung im gewöhnlichen Sinne des Wortes; mit keiner Reaction konnte 
ich dieselbe nachweisen. So dicke Trichtersäume, wie der eben erwähnte, 
sind freilich nicht häufig, aber selbst für dünnbleibende Trichtersäume ist 
die Oberflächenzunahme des Häutchens ansehnlich genug, um die An¬ 
nahme von Intussusceptionswachsthum zu erfordern. 
