337 
branen, die Scheidenbildung hatte nirgends begonnen. Ich weiss nicht, 
ob wir hier einen normalen Vorgang bei der Bildung neuer Fadenstücke 
— jedenfalls nicht neuer Trichter — vor uns haben oder ob die Fäden 
bei der Präparation beschädigt wurden. Dies ist Hofmeister’s Meinung, 
der Aehnliches beobachtete, aber sicher so wenig wie ich frisches 
Material zur Entscheidung der Frage zur Verfügung hatte. 
Die einzelnen Abschnitte der Scheide sind sehr ungleich weit indi- 
vidualisirt, je nach dem Standort, so dass sie bald deutlich, bald kaum 
erkennbar sind. An den Rasen der Pflanze von Küssnacht, die ganz rein 
waren und aus dichtgedrängten ungefähr gleich hohen Fäden bestanden, 
konnte ich mich überzeugen, dass im selben herausgegriffenen Büschel 
die Länge der Fadenstücke und die Ausbildung der correspondirenden 
Enden derselben gleich war, jedoch nur für einen kleinen Fleck der Auf¬ 
sammlung. Ich schliesse daraus, dass die Abschnitte nicht von jedem 
Faden individuell gebildet wurden, sondern auf eine äussere Veranlassung 
hin, welche die Nachbarfäden ebenso traf, und die wohl in Schwankungen 
des zu Gebote stehenden Wasserquantums zu suchen sein wird. 
Bei der Bildung eines neuen Scheidenstückes greift, wenn es scharf 
abgesetzt werden soll, die Gallertbildung weit über die Länge des letzt¬ 
gebildeten Trichters in das alte und selbst in das nächst ältere Faden¬ 
stück zurück. Es scheint zuerst dichtere Substanz, das Oberhäutchen, zu 
entstehen, da man dasselbe unter günstigen Umständen oft weit in die 
innere Scheide des älteren Fadenstückes hinein verlaufen sieht. Man 
kann die jungen Abschnitte, wenn sie nur wenig erkennbar sind, durch 
wässerige Nigrosinlösung kenntlich machen, je jünger sie sind, desto in¬ 
tensiver werden sie gefärbt. Auf diese Weise wurde das unter Fig. 12 
wiedergegebene Präparat erhalten. 
In ganz seltenen Fällen habe ich die dichteren Grenzschichten der 
einzelnen Trichter um die Endzeile herum verlaufend gesehen, dieselbe 
war dann wirklich von einer Anzahl kappenförmiger Schichten bedeckt, 
über die sich das Oberhäutchen eben noch erkennbar hinzog. Von einer 
Sprengung derselben konnte ich nichts sehen, die letzten normal gebildeten 
Trichter setztefi sich auch in diesen Fällen senkrecht oder unter spitzerem 
Winkel an das Oberhäutchen an. Wie sich diese Enden bei weiterem 
Wachsthum verhalten würden, weiss ich nicht, vielleicht wachsen sie 
überhaupt nicht mehr weiter und treten junge aus der alten Scheide 
hervorbrechende Fäden an ihre Stelle. 
Substanzeinlagerung oder Wasseraufnahme? 
Wir haben bereits im Vorhergehenden gefunden, dass eine Volum¬ 
zunahme der Trichtersäume durch Wasseraufnahme gerade die entgegen¬ 
gesetzte Vertheilung des Imbibitionswassers in der Scheide verlangen 
würde, als sie thatsächlich vorliegt, und dass die Flächenvergrösserung 
