369 
ungemein rasch aufeinander gefolgt, sind. Die Einrichtung beider kann als bekannt 
vorausgesetzt werden, beide haben in den neuen Auflagen mannigfache Zusätze und Ver¬ 
besserungen erfahren. Die Wünsche’sche Flora (in welcher jetzt auch die Pteridophy- 
ten enthalten sind) ist ein handliches und übersichtliches, zum raschen Bestimmen 
sehr angenehmes Buch, das zudem seines Formates halber auf Excursionen überall 
leicht mitgeführt werden kann, was bei der Potonie'schen Flora nicht wohl möglich 
ist. Dieselbe besitzt, abgesehen von den Abbildungen, welche — wenn auch meist 
iecht bescheidener Natur — dem Anfänger von Nutzen sein werden, den Vorzug, 
dass eine Anzahl der namhaftesten Specialisten kritische Gattungen bearbeitet haben, 
wodurch die Flora auch für den Fachmann von besonderer Bedeutung wird (während 
die Wünsche’sche Flora, wie ihr Titel besagt, zunächst eine Schulflora sein will). 
Ausserdem besitzt sie eine Einleitung, in der indess des Referenten Ansicht nach 
Einiges recht wohl wegbleiben könnte. So alles Anatomische, was für den Floristen 
so gut wie gar nicht in Betracht kommt, und ja auch in jedem Lehrbuche nach- 
gelesen werden kann. Dagegen hätte die Morphologie, wenn überhaupt eine solche 
Einleitung gegeben werden sollte, ausführlichere Berücksichtigung verdient. Bei 
Besprechung der B üthenstände finden z. B. die cymösen keine Erwähnung, obwohl 
dieselben bei manchen Diagnosen nicht übergangen werden können; beiläufig bemerkt 
sind die Schemata für einfache und zusammengesetzte Dolden, was die Hülle (und 
die Hüllchen) betrifft, nicht richtig. Die Blätter der »Hülle« und des »Hüllchens« 
sind bekanntlich Deckblätter von ßlüthenständen resp. Einzelblüthen, sie können 
also in einem linearen Aufriss nicht in Mehrzahl unterhalb einer Axe erscheinen, wie 
dies in Fig. 18 e und /gezeichnet ist. 
Was die Einrichtung der Schlüssel betrifft, so sind diejenigen der Wünsche’schen 
Flora bedeutend übersichtlicher und für den Gebrauch bequemer. Es sind hier eine 
Anzahl von Unterabtheilungen gegeben, die man rasch übersieht, während bei der 
Potonie sehen Hora man sich durch eine Anzahl von Verweisungs-Zahlen durcharbeiten 
muss, was zwar Raum erspart, aber sehr ermüdend ist. 
Fine Aenderung darin dürfte der sonst mancherlei Vorzüge bietenden, und, wie 
das \orwort erwähnt, unter Mitwirkung eines so kenntnissreichen Floristen wie 
Ascherson, herausgegebenen Flora, wenigstens nach meiner Ansicht, zu statten 
kommen, ebenso eine grössere Berücksichtigung morphologischer Verhältnisse, deren 
Studium beim Unterricht am zweckmässigsten mit der Untersuchung und Bestimmung 
der einzelnen Pflanzenformen verbunden wird. Jedenfalls stehen derartige Fragen 
mit der Floristik in näherer Beziehung, als das vom Verf. in der Einleitung be¬ 
handelte »Skelett« der Pflanzen, die »Hydro-Stereiden« u. A. K. G. 
A. J. Schilling*, Johann Jakob Dillenius (1687—1747) sein Leben 
und Wirken. (Samml. gemeinverständlicher Wissenschaft!. Vorträge, 
herausgeg. von Rud. Virchow und Fr. v. Holtzendorff. Hamburg, Ver¬ 
lagsanstalt und Druckerei-A.-G. (vorm. J. F. Richter). 
Das vorliegende Schriftchen ist gewissennassen eine nachträgliche Festschrift 
zu der zweiten Säkularfeier des 1687 in Darmstadt geborenen namentlich um die 
Bryologie verdienten Botanikers Dillenius, oder wie er eigentlich hiess, Dill, ln 
etw^as schwerfälligem Stile werden seine Arbeiten und Lebensschicksale geschildert, 
die ihn von seiner hessischen Heimat nach England führten, wo er 1747 als Professor 
in Oxford starb. — Es sei diese kurze Biographie hier erwähnt, weil derartige 
Schriften'derzeit nur selten erscheinen, obwohl zu wünschen wäre, dass das Gebiet 
