405 
karpes, das als locale Verdickung des Sprosses deutlich vorspringt, die 
Ausbildung mehrerer kürzerer Seitensprosse auf 1 ). 
Aus der vorstehenden Darstellung der Entwicklung des Thallus und 
der Frucht von Atractophora hypnoides dürfte zur Genüge erhellen, dass 
diese Alge nicht zur Gattung Naccaria gerechnet werden kann. Nicht 
allein der Thallus-Aufbau ist ein durchaus anderer als bei Naccaria, 
auch die Gestaltung und Weiterentwicklung des Karpogonastes ist bei 
beiderlei Formen verschieden, und endlich ist das Cystokarp von Naccciria 
viel complicirter gebaut als dasjenige von Atractophora. Diese verschie¬ 
denen Momente, unter denen namentlich die Ausbildung der Frucht 
wesentlich entscheidend ist, lassen es unthunlich erscheinen, Atractophora 
hypnoides und Naccaria Wigghii zu einer Gattung zu vereinigen 2 3 ). Beide 
Algen-Species sind vielmehr als Vertreter selbständiger Gattungen zu 
trennen, sowie es s. Z. von Crouan vorgeschlagen worden war. 
Schluss. 
Durch die Arbeiten Bornet’s 8 ) war gezeigt worden, dass die typischen 
Arten der dreiGattungen Atractophora, Naccaria und Wrangelia in der Aus¬ 
bildungsweise der Gystokarpien vielfach übereinstimmen, dass dieselben somit 
unter einander nahe verwandt sind. Dieses Resultat der Bornet’schen 
Untersuchungen wird durch die vorliegende Arbeit vollständig bestätigt. 
Der Fruchtbau dieser drei Gattungen zeigt in den Hauptzügen des Ent¬ 
wicklungsganges sehr grosse Uebereinstimmung. Ja diese Uebereinstimmung 
tritt auch in denjenigen Punkten deutlich zu Tage, die Born et noch 
nicht genügend aufgeklärt hatte, in der ersten Anlage des Gonimoblasten 
1) Die vorliegende Darstellung bestätigt im Allgemeinen Bornet’s Beschreibung 
der Fruchtbildung von Atractophora hypnoides (Notes algologiques I. p. 50—51). 
Wesentlich abweichend ist bei Bornet eigentlich nur die Angabe über den ersten 
Ursprung der sporenbildenden Schicht, die nach Bornet durch Auswachsen der 
unteren Prokarpzellen entstehen soll. 
Dagegen ist derselbe Autor nicht ausführlicher eingegangen auf die speciellen 
Einzelheiten der Fruchtentwicklung und hat daher die Verschiedenheiten der Ge¬ 
staltung, welche die Cystokarpien von Atractophora und Naccaria aufweisen, 
grösstentheils übersehen. 
2) Wenn J. Agardh sagt (Sp. G. Ord. Alg. II. pg. 712): »Tnvicem circiter distant 
ut Ptilota elegans et Pt. plumosa; in una fila corticalia axem immediate tegunt; 
in altera cellulae maiores inter fila corticalia et axem primarium formantur; caeterae 
diversitates ab hac unica fere pendent.Fructus omnium iidem«, so bedarf diese 
Angabe, wie die vorliegende Darstellung zeigt, doch sehr der Berichtigung. 
3) Börnet-Thuret, Notes algologiques I. p. 50—54, II. p. 183 184. 
26 * 
