43G 
berücksichtigt worden; die Entwicklung der Cystokarpien ist nur m wenigen Fallen 
o-enauer untersucht worden. Meine eigenen Untersuchungen aber hatten vor allem 
die Entwicklung dev Frucht im Auge. Da ist es denn leicht erklärlich, dass ich viel- 
fach zu recht abweichenden Resultaten gelangt bin. 
Das System, zu dem ich auf diesem Wege geführt wurde, habe ich nun m der 
vorliegenden Liste der Florideen-Gattungen übersichtlich zusammengestellt. Der wieder¬ 
holten Aufforderung verschiedener Phykologen entsprechend, habe ich mich entschlossen, 
diese Liste einstweilen in der vorliegenden knappen Form zu veröffentlichen. Hierbei 
leitete mich einerseits der Wunsch, durch die Kritik der Fachgenossen noch vor der 
Publication der ausführlichen Bearbeitung Gelegenheit zur Verbesserung etwaiger Irr- 
thümer zu erhalten, andererseits die Hoffnung, dass die Veröffentlichung der vorhegen¬ 
den Uebersicht mir noch manches bisher vergeblich gesuchte Untersuchungs-Matena 
zuführen möchte. — Ich richte daher hiermit zugleich die Bitte an die Fachgenossen, 
etwaige Verbesserungs-Vorschläge für das vorliegende System mir freundlichst mittheilen 
zu wollen und mich durch Zusendung von selteneren Materialien zu unterstützen. 
Um für diesen Zweck die bisher vergeblich gesuchten Gattungen und Arten 
leicht erkennbar zu machen, habe ich in der nachfolgenden Liste diejenigen Gattungen 
(resp Arten), von denen mir bisher noch gar kein Material zugänglich gewesen ist, 
mit - bezeichnet, diejenigen dagegen, bei denen ich bisher die Cystokarpien noch 
nicht untersuchen konnte, mit *; ein * dagegen bedeutet, dass von der bezeichnten 
Gattung (resp. Art) Cystokarpien meines Wissens bisher noch nirgends beschrieben 
worden sind. 
Bei allen übrigen genannten Gattungen und Arten habe ich nicht nur den 
anatomischen Bau des Thallus, sondern auch die Gestaltung (und fast überall auc 
die Entwicklung) des Cystokarpes durch eigene Untersuchung kennen gelernt. — 
Bei der Aufstehung des vorliegenden Systemes habe ich mich bemüht, die bis¬ 
her unterschiedenen Gattungen der Florideen möglichst in der bisherigen Abgrenzung, 
so wie dieselben namentlich durch die Arbeiten J. Agardh's festgestellt worden ist, 
beizubehalten. Doch war dies nicht immer durchführbar. Mehrfach habe ich bei der 
genaueren Untersuchung verschiedener Arten derselben Gattung wesentliche Verse le- 
denheiten des Fruchtbaues aufgefunden, sodass ich zur Theilung solcher Gattungen 
genöthio-t war. Andererseits habe ich auch mehrfach bisher unterschiedene Gattungen 
vereinigen zu müssen geglaubt. .Nach beiden Richtungen hin aber muss ich der 
monographischen Bearbeitung der einzelnen Florideen-Familien noch recht viel zu 
thun übrio- lassen, da es mir naturgemäss bisher nur bei einer beschrankten Anza 
von Arten°möglich war, die Fruchtbildung genauer zu untersuchen. So dürfte z. B. 
eine weiter ausgedehnte Vergleichung der Einzelformen voraussichtlich noch zur 
Theilung der bisherigen Gattungen RhodophyUis, Nitophyllum, Delessena, Gnffithsia 
und Melobesia hinführen; andererseits sind z. B. in der Familie der Grateloupiaceen 
die meisten bisher unterschiedenen Gattungen nur sehr wenig von einander ver¬ 
schieden. Ebenso auch wird die Einteilung der einzelnen Familien in Tribus voraus¬ 
sichtlich noch mehrfach abgeändert werden müssen. Doch bedarf es hier überall der 
genaueren Vergleichung des Fruchtbaues zahlreicherer Arten. 
Bei jeder einzelnen Gattung habe ich die typische Species namentlich aufgeführt. 
Wenn mir bei dieser typischen Art die Cystokarpien unzugänglich gewesen sind, so 
