499 
»Dei grossere Theil der Tracheiden ist im Procambium angelegt, doch 
geht aus vergleichenden Zählungen der concentrischen Zellenreihen, die 
zwischen den Protophloemzellen und dem innersten Tracheidenring ge- 
Iegen an Querschnitten, die dem oberen und unteren Ende des Leitbündel- 
™‘.f en . n ° mme ü S ' nd ’ , hervor ’ dass nicht sämmtliche Tracheiden ihre 
utterzellen im Procambium haben können, sondern dass ein Theil der- 
se en (die zuletzt gebildeten) aus Tochterzellen der zwischen Xylem und 
Phloem befindlichen Zellen hervorgegangen sein muss; succesive Quer- 
schnitte zeigen, dass die Bildung dieser Tochterzellen durch tangentiale 
Theilung der an der Grenze zwischen Xylem und Phloem gelegenen Zellen 
zu einer Zeit erfoigt, wo bereits der grössere Theil der Tracheiden aus- 
gebildet ist. Demnach möchte ich kaum anstehen, hier das Vorhandensein 
eines Cambiumringes anzunehmen oder wenigstens eines Analogons des- 
Dell ^« 
GoebeP) bestätigt Russow’s Beobachtung und hebt hervor, dass 
man namentlich an älteren Exemplaren das Dickenwachsthum wahrnehmen 
könne, auch Strasburger 1 2 ) vertheidigt dasselbe und sagt namentlich 
dass es ausser der Gattung Botrychium noch der Gattung Helmintho- 
stachys zukommt, während es Ophioglossum fehlt. Dagegen tritt Prantl 3 ) 
auf: »Dass man es hier mit keinem ächten Cambium zn thun hat, lehrt 
aut den ersten Blick die Entwicklungsgeschichte; schon der Umstand, dass 
in den älteren Stammtheilen am Grunde des Rhizom’s das Xylem 
schwächer entwickelt ist als in den jüngeren, muss darauf führen, dass 
ein nachträgliches Dickenwachsthum hier nicht stattfindet. In der That 
hat die Anordnung der Xylemelemente in radialen Reihen lediglich darin 
ihren Giund, dass schon das Procambium an der Stammspitze dieselbe 
Reihenanordnung zeigt«. 
Nach meinen Untersuchungen, die an Keimpflanzen und älteren 
Stämmchen von Botrychium Lunaria Sw. ausgeführt wurden, scheint es 
mir ohne Zweifel, dass der Standpunkt Russow’s richtig ist; mindestens 
muss man ein dem Cambium analoges Gewebe annehmen. Prantl’s An¬ 
führung, dass das Xylem in den älteren Stammtheilen am Grunde des 
Rhizomes schwächer ist als in den jüngeren, ist richtig, aber für die Ab¬ 
leugnung des Dickenwachsthums wohl kaum massgebend, da ja Niemand 
behauptet hat, dass das Dickenwachsthum auch ein nur annähernd so 
mächtiges wie das der Phanerogamen ist. Jedenfalls behalten also 
einzelne Zellen an der Peripherie des Gefässbündels ihre Theilungsfähigkeit 
länger bei, und es liegt kein Grund vor, demselben den Charakter eines 
rudimentären Theilungsgewebes abzusprechen. Es beschränkt sich die 
1) Goebel, Grundzüge der Systematik. Leipzig 1882. S. 279 Anmerkung. 
2) Ed. Strasburger, Das botanische Practicum. 2. Aufl. Jena 1887. S. 178. 
3) Prantl, Beiträge zur Systematik der Opliioglosseen. Jahrb. des Kgl. botan 
Gartens zu Berlin. III, Band. S. 335. 
Flora 1889. 
33 
