/ 
5 
dafs Öl oder Harzbalsam durch die wassergetränkte Membran der 
secernierenden Zellen hindurch diffundiert?“ Er verneint nun zwar 
diese Frage im Anschlufs an seine Theorie, jedoch erklärt er die 
Zellwand mehrfach für impermeabel. 1 ) Dieselbe Meinung vertraten 
vor Tschirch bereits Wigand 2 ) und Karsten. 3 ) Nach ihrer 
Meinung ist die Entstehung des Harzbalsams im Sekretbehälter auf 
Umwandlung der Zellwand zurückzuführen. Diese Anschauung wurde 
von N. J. 0. Müller 4 ) lebhaft angegriffen. Müller fand in allen 
Zellen Harz, in der Hauptsache natürlich in den Secernierungszellen; 
er kommt zu dem Schlüsse, 5 ) dafs „die ungemein grofsen Massen in 
solchen Behälter nicht anders hineingelangen konnten, als durch 
Wanderung durch viele Zellmembranen“. 
Harz in den Secernierungszellen beobachtete ferner E. Schwa¬ 
bach. 6 ) Als erster hatte Meyen 7 ) die Bedeutung der den Harzgang 
bildenden Zellen als Sitz der Sekretion erkannt. Er betont als wun¬ 
derbar die Ablagerung des Stoffes nach aufsen hin, während die Zelle 
doch sonst die Stoffe im Innern erzeugt und aufbewahrt. Fernerhin 
sprechen sich Dippel 8 ) und Hanstein 9 ) für die Durchlässigkeit 
der Membran aus. Letzterer kommt zu dem Schlüsse, dafs Harz¬ 
balsam die Cuticula, Zellhaut und Protoplasmaschlauch in Grestalt 
kleinster Teile zu durchdringen vermag. Bei Drüsenhaaren konsta¬ 
tierten Haberland 10 ), Martinet 11 ), Behrens 12 ) u. a. ebenfalls, 
dafs das gebildete Sekret die Zellwand zu durchwandern vermöge. 
Yon Mayr 13 ) ist der Satz aufgestellt worden, dafs die Zellwand nur 
so lange für Harz permeabel ist, als sie noch im Wachstumsprozefs 
begriffen ist. 
1) Tschirch, 1. c. pag. 338, 357. 
2) Wigand, Bot. Ztg., 1850, pag. 428; Pringslieim, 1863, Bd.III, pag. 164. 
3) Karsten, Bot. Ztg., 1857, pag. 317. 
4) N. J. C. Müller, Untersuchungen über die Verteilung des Harzes etc. 
Pringslieim 1866, Bd. V, pag. 387 ff. x 
5) ibid,, pag. 421. 
6) E. Schwabach, Ber. d. hot. Ges., 1900, pag. 417, 1899, pag. 295. 
7) Meyen, Sekretionsorgane, 1837, pag. 18. 
8) Dippel, Bot. Ztg , 1863, pag. 253. Histologie der Coniferen. 
9) Hanstein, Laubknospen, Bot. Ztg. 1868, pag. 781. 
10) Haberlandt, Physiolog. Anatomie II. Aufl., pag. 434. 
11) Martinet, Organes de secretion d. veg. Annal. sc. nat. 1872 ser. 5 
T. XIV, pag. 161. 
12) Behrens, Ber. d. Bot. Ges., 1886, pag. 400. 
13) Mayr, Das Harz der Nadelhölzer, Berlin 1894, pag. 8. 
