46 
mit grofsen braunen Flecken am Rande und an der Spitze versehen; 
also auch die Sklerophyllen greift der Wind an. 
Bemerkenswert sind an der Riviera auch die auf den von der 
Brandung umtosten äufsersten Klippen zuweilen wachsenden Myrten¬ 
büsche, welche niedrige, halbkugelige Windpolster darstellen, die vom 
Winde wie glattgeschoren, übrigens reich beblättert daliegen. Sie 
bilden den Übergang zu den dünenförmig gestalteten Holzpflanzen, 
die ich, abgesehen von Norderney, auch in Spanien am Strande beob¬ 
achtete (vgl. Ostfries. Inseln) und von denen auch Rickli in seinen 
korsikanischen Beobachtungen eine hübsche Abbildung bei Phillyrea gibt. 
Es ist gewifs sehr merkwürdig, dafs die Pflanzen die Gewalt des 
Windes dadurch brechen, dafs sie ihm eine schiefe Ebene entgegen¬ 
stellen, auf die er, ohne weiter zu schaden, ebenso hinaufläuft wie eine 
Wurfkugel, deren Anprall man durch eine aufsteigende schiefe Ebene 
beseitigt. Auch hier schafft der Wind, indem er selbst diese „Pflanzen¬ 
düne“ auf baut, die Schutzvorrichtung selbst. 
Indem ich genötigt bin, diese Mitteilungen über neue Tatsachen 
vorläufig abzuschliefsen, gestatte ich mir noch einige Erörterungen 
anzuschliefsen, um Mifsverständnissen zu begegnen. 
In meiner früheren Arbeit habe ich auseinandergesetzt, dafs der 
niedrige Wuchs der Pflanzen in windigen Gegenden ein Windschutz 
sei und dafs die Einheitlichkeit der Flora in ihrer Physiognomie da¬ 
herkomme, dafs alle aufrechten Pflanzen, sofern sie keinen xerophilen 
Bau besitzen, durch den Wind ausgeschlossen würden. 
Ob der Wind 4 den niedrigen Wuchs selbst hervorruft, ist eine 
ganz andere Frage. Dieser Ansicht war Knuth, der übrigens die 
ganze Frage nur beiläufig gestreift hat, ohne Untersuchungen oder 
ausführlichere Beobachtungen anzustellen. Seine Meinung, der Wind 
bewirke niedrigen Wuchs und daher seien auf Sylt Pflanzen mit Blatt¬ 
rosetten häufig, ist eine blofs literarische. Ich habe mich in meiner 
Arbeit pag. 41 dagegen ausgesprochen, halte vielmehr den rosetten¬ 
förmigen Wuchs für ganz unabhängig vom Wind entstanden, wenn 
er auch nun einen wirksamen Windschutz darstellt. Es ist ein Irrtum 
zu glauben, die Anpassung an eine äufsere Bedingung schlösse die 
Notwendigkeit in sich, dafs dieselbe Bedingung auch die Anpassung 
hervorgerufen habe. Das hat schon G o e b e 1 in einer Rede über die 
Anpassungserscheinungen bestimmt ausgesprochen. 1 ) 
1) Goebel, Über Studium und Auffassung der Anpassungserscheinungen 
der Pflanzen. Festrede, München 1S98, pag. 16. 
