Sind die Antheren der Kompositen verwachsen oder verklebt? 
Yon A. Tschirch. 
Hierzu Tafel II. 
Die Frage, ob die Antheren der Kompositen verwachsen oder 
nur verklebt sind, ist nicht entschieden. Um nur einige Angaben in 
der Literatur herauszugreifen, so sei erwähnt, dafs Eichler in den 
Blütendiagrammen bemerkt (I pag. 288) „die Antheren zu einer Röhre 
verklebt, nicht wirklich verwachsen“. Schnitzlein dagegen (Icono- 
graphia Taf. 120 Erklärung) bemerkt, dafs die Aufsenwände der 
Antlierenoberhaut sich teilweise auflösten und einen die Antheren 
verkittenden Klebstoff bilden. Schumann sagt (in dem Berg- 
Schmidt’schen Atlas der offizinellen Pflanzen pag. 2): „Die Staubbeutel 
sind unter einander zu einer Röhre verklebt.“ Ich selbst habe im 
Anatomischen Atlas der Pharmakognosie pag. 6 bei Chamomilla die 
Ansicht vertreten, sie seien verwachsen, jedenfalls auch zur Reife¬ 
zeit durch ein Ligament mit einander verbunden. Iioffmann be¬ 
merkt (in Engler-Prantls Pflanzenfamilien IV, 5 pag. 105): „Sie sind 
fast immer am Rande mit einander zu einer Röhre verwachsen oder 
verklebt.“ Drude äufsert sich (Morphologie der Phanerogamen in 
Schenks Handb. der Botanik I pag. 725) ausführlicher: „Zuweilen 
verschmelzen die Antheren der Staminen, welche man alsdann synan- 
therisch und syngenesisch nennt; dieses Zusammenhängen bei frei¬ 
bleibenden Filamenten entspricht nicht einer regulären Verwachsung, 
es ist vielmehr nur durch Druck auf die schwellenden Antheren von 
seiten des engen Korollentubus bewirkt und es hält daher nicht schwer, 
solche syngenesische Staminen voneinander völlig zu trennen. Bei 
\ielen Kompositen, für welche letztere als Familiencharakter gelten, 
findet eine solche Trennung daher nach der Blütezeit von selbst statt, 
bei manchen tritt sie schon in der jugendlichen Blüte ein, nachdem 
kaum ein loser Zusammenhang bewirkt war.“ 
Da mir bei einer Nachprüfung meiner Angaben im Anatom. At¬ 
las Zweifel aufstiegen, ob die daselbst gegebene Erklärung für das 
die Anthere verbindende „Ligament“ richtig sei, habe ich mit Herrn 
Gerdts die Frage an einem gröfseren Material einer erneuten Prüfung 
unterworfen. ~ 
4 * 
