81 
Teilungen in dieser Ebene sind Trennungs- Teilungen in dieser Ebene 
teilungen. sind Äquationsteilungen. 
Fig. 18. 
Alle Differenzen in den Beobachtungen scheinen mir darauf 
zurückführbar zu sein, dafs die erste Reifungsteilung entweder eine 
Trennungsteilung oder eine Aquationsteilung sein kann, wodurch dann 
die zweite zur entsprechend umgekehrten wird, und darauf, dafs man 
nicht genügend beachtet hat, dafs bei kreuzweiser Längsteilung beide 
Längsteilungen grundverschieden sind, trotzdem Correns solches bei 
seinen zygolytischen Spaltungen bereits betont hatte. 
Dafs eine kreuzweise Längsteilung der beiden senkrecht zu ein¬ 
ander stehenden Teilungsebenen zu grundverschiedenen Resultaten 
führt, mag die Fig. 18 nochmals illustrieren. 
Ich halte es deswegen für überflüssig, näher 
auf die Fälle bei Pflanzen einzugehen, wo beide 
Teilungen longitudinal sind; sie widersprechen 
nicht dieser Vorstellung. Zwar könnte man von 
mir eine Analyse einer weit gröfseren Zahl von 
Fällen verlangen, doch würde dies den Rahmen 
eines „Flora“ -Artikels nicht nur überragen, 
es würde den Artikel selber ganz unlesbar machen. Möglich ist es, 
dafs mancher Fall noch Schwierigkeiten machen mag, doch ich tröste 
mich mit dem, was Farmer in seinem interessanten Artikel 1 ) über 
voraussichtlich nicht ausbleibende Kritik sagt: „Every one has plenty 
of the kind of friends who are anxious to detect and expose bis errors“. 
1) Stimulus and Mechanism as Factors in Organisation. New Phytologist 
1903 pag. 194. 
Flora 1904. 
6 
