129 
same Ursache erscheint mir nun das Ausgleichsbestreben von inneren 
Spannungen der Flüssigkeit. Verschieden sind jedesmal nur die Um¬ 
stände, welche die Dehnungszustände innerhalb der Flüssigkeit her- 
vorrufen. Es wird mein Bestreben sein, dies in den nächsten beiden 
Abschnitten auseinander zu setzen. Beigefügt ist denselben ein fer¬ 
neres kurzes Kapitel, worin die gewonnenen Anschauungen zu einer 
Prüfung der strittigen Auffassungen über das Saftsteigeproblem ver¬ 
wertet werden sollen. 
II. Zur Theorie des Schenkelhebers. 
1. Die bisherigen Anschauungen darüber. 
In der bekannten, vortrefflichen „Physikal. Technik“ von Fr ick, 
6. Aufl. herausg. von 0. L eh mann-Karlsruhe, Bd. I, 1890, findet sich 
pag. 313 hinsichtlich des Winkelhebers folgender Passus: „Es wird zu 
wenig Gewicht darauf gelegt, dafs der Heber nur fliefsen kann, wenn 
der Luftdruck ausreicht, die beiden Schenkel gefüllt zu erhalten, so dafs 
man, wie Ems mann (1885) bemerkt, selbst in verbreiteten und im 
übrigen sehr guten Büchern die Bemerkung findet, dafs es mit Hilfe des 
Hebers möglich sei, Wasser über die gröfsten Höhen zu leiten.“ Wenn 
diese Auffassung früher wirklich wiederholt geäufsert worden ist, so 
bemühen sich jedenfalls die heutigen physikalischen Lehrbücher, 
die mir zur Hand sind, fast durchweg, im Gegensatz dazu den Stand¬ 
punkt von Emsmann und Frick nachdrücklich zu betonen, d. h. 
besonders hervorzuheben, dafs der Schenkelheber ein Luftdruck¬ 
apparat sei und die Flüssigkeiten aus diesem Grunde nicht über die 
barometrische Höhe hinüberbefördern könne. 
So beginnen Koppes Anfangsgründe der Physik, bearbeitet von 
Husmann, 20. Aufl. 1898, die Besprechung des Hebers pag. 114 
ausdrücklich mit den Worten: „Auf den Gesetzen des Luftdruckes 
beruht auch der Saugheber“. Später heifst es pag. 115: „Man sieht 
aus dieser Darstellung auch noch, dafs das Wasser im Heber zu 
keiner gröfseren Höhe als 10 m über dem Wasserspiegel emporsteigen 
kann; bei einem mit Quecksilber gefüllten Heber würde diese Höhe 
nur 76cm betragen“. Und es folgt dann die Anmerkung: „Der 
Heber war schon den Alten bekannt; da ihnen aber die Kenntnis des 
Luftdruckes abging, so suchten sie die Erscheinungen desselben aus 
einer anziehenden Kraft des leeren Raumes (horror vacui) zu erklären“. 
Der „Leitfaden für den Unterricht der Experimentalphysik nach 
dem Lehrbuch von E. Budde, bearbeitet von Kiefsling“, 1902, 
Flora 1904. 9 
