143 
als „Schrumpfein“ bezeichneter Vorgang). Die Zellen der Fig. 4 a 
nehmen dabei etwa die Form von Fig. 4b an. In Fig. 4b haben 
die Zellen das Wasser noch nicht ganz, sondern nur zum Teil ein- 
gebüfst. Bringt man sie nun aber wieder mit Wasser zusammen, so 
dringt dieses oft aufserordentlich schnell ein und führt die Zellen zur 
ursprünglichen Form (Fig. 4 a) zurück. Ohne Zweifel ist dieses 
Phänomen dem Sachverhalt bei dem zweiten Askenasy’sehen Ver¬ 
suche ganz analog. Der Deh¬ 
nungszustand des Zellwassers wird 
diesmal jedoch nicht durch ein 
Quecksilbergewicht, sondern durch 
die Elastizität der Zellwand ver- 
anlafst *). 
d) Die osmotische Sau¬ 
gung. Da wir für den Heber 
die uns gestellte Aufgabe schon 
erledigt haben, so können wir uns 
endlich unserem eigentlichen Pro¬ 
blem zuwenden. Wodurch wird 
also in einer Lösung der Deh¬ 
nungszustand des Lösungsmittels 
hervorgebracht? Knüpfen wir die 
Erörterung dieser Frage an Fig. 5. 
In Fig 5 a sei AB CD ein Gefäfs mit halbdurchlässiger Nieder¬ 
schlagsmembran. Durch die Scheidewand t—t wird es in zwei un¬ 
gleiche Räume geteilt. Der bei weitem kleinere enthält den zu 
lösenden Stoff S; die gröfsere Abteilung ist mit dem Lösungsmittel W 
gefüllt. Denken wir uns die Scheidewand t—t beseitigt, so wird sich 
S in W verteilen. Das Lösungsmittel, das vorher auf den einen Raum 
beschränkt war, wird sich seinerseits, wenn wir uns zunächst die An¬ 
nahme gestatten, dafs bei der Mischung von S und W keine Volumen¬ 
änderung eintritt, über den ganzen Raum ABCD ausbreiten. Es wird 
durch die Teilchen von S auseinander gedrängt und seine eigene 
Dichte wird demgemäfs verringert. An Stelle des dehnenden Ge¬ 
wichtes beim Heber und beim zweiten Askenasy’schen Versuch, 
oder an Stelle der Oberflächenspannung bei der Kapillarität und des 
Zuges der adhärierenden Wandung bei der elastischen Entfaltung von 
Pflanzenzellen tritt also hier als Dehnungsursache die Keilwirkung der 
1) Vgl. das Referat in der phys. Zeitschr. II, 1901, pag. 493. 
' 
a 
£ 
