171 
dieselbe angeführt worden ist, habe ich in der oben zitierten Abhand¬ 
lung erörtert-, hier soll dieselbe nur weiter entwickelt werden. 
Das Problem, das diese Theorie zu beantworten hat, ist: wie 
ein Lichtstrahl physiologisch wirken kann? Was ist das: ein physio¬ 
logischer Lichtstrahl? Man hat sich sehr daran gewöhnt unter dem 
Lichtstrahl sich nur etwas Geometrisches, nur eine Linie vorzustellen, 
die man in beliebiger Richtung ziehen kann, welcher man nur der 
Einfachheit wegen eine bestimmte Richtung gibt. Wenn jedoch der 
Lichtstrahl, d. h. die Richtung des Lichtes wirkt, so mufs offenbar 
diese Richtung etwas Objektives sein. Das Reale an dem Lichtstrahl 
ist, dafs er die Fortpflanzungsrichtung des Lichtes angibt, dafs senk¬ 
recht zu derselben die das Licht bedingenden periodischen Verände¬ 
rungen des Lichtäthers geschehen, und dafs —■ nach neueren Unter¬ 
suchungen — in der Richtung des Lichtstrahls ein feiner Druck 
vorhanden ist. Da die phototropischen Erscheinungen in einer Ver¬ 
schiebung der lebenden Substanz in der Richtung des Lichtstrahles 
bestehen, so ist es am natürlichsten, an die letztgenannte Eigenschaft 
des Lichtstrahles, nämlich an die Spannung, die in seiner Richtung vor¬ 
handen ist, zu denken. Es ist nicht nötig anzunehmen, dafs eben 
die physikalisch bekannte Spannung die physiologisch wirksame sei: 
wie z. B. ein Magnet die Spannungsverhältnisse in einem magnetischen 
Felde verändert, wie verschiedene Körper verschieden stark auf den 
Magnetismus reagieren, so, kann man ganz Analoges auch von der 
lebendigen Substanz annehmen und experimentell prüfen; auch sie 
kann sich im Lichtfelde anders als die toten Massen verhalten. 
Wenn man zur experimentellen Prüfung der Theorie, dafs der 
Lichtstrahl die phototropisch reagierende lebendige Substanz anzieht, 
schreiten will, so mufs man sich zuerst dessen bewufst werden, dafs 
die Werte, die da herauskommen werden, jedenfalls sehr klein sein 
müssen, vielleicht so klein, dafs sie praktisch nicht aufzufinden sind. 
Man beachte z. B. folgende Analogie: Das diamagnetische Moment 
des Wismuts verhält sich zu dem des Eisens wie 1:1,470.000. Der 
Strahlungsdruck der direkten Sonnenstrahlen auf einen Quadratmeter, 
den die Strahlen senkrecht treffen und von welchem sie vollständig 
resorbiert werden (in welchem Falle der Druck maximal ist), ist nicht 
ganz 1mg grofs 1 ); ich schätze den physikalischen Strahlungsdruck, 
1) Die Messungen von Gr. Lebedew (Wied. Ann. 6, 1901) und andererseits 
von Nichols und Hüll (ibid. 12, 1903) haben nicht zu übereinstimmenden Werten 
geführt, doch stimmen beide Autoren darin überein, dafs jener Druck nicht über 
1mg beträgt. 
