230 
Ich fand in Zürich zwittrige und weibliche Köpfchen. Nur in 
den ersteren weichen die Randblüten durch den Bau ihres zygomorphen 
Baues stark von den übrigen Blütchen ab, bei den weiblichen Köpf¬ 
chen kann dagegen von einer Randzone im üblichen Sinn, wenigstens 
bezüglich der morphologischen Verhältnisse, nicht gesprochen werden. 
Die verkümmerten Staubfäden der innern Blüten mancher weiblicher 
Köpfe waren erheblich länger als in den weiter aussen stehenden 
Blütchen und ragten oft sogar etwas aus der Kronröhre hervor, ohne 
jedoch je zu stäuben. 
Ich beobachtete in Zürich und Dönberg weder Autogamie 
in Einzelblüten, noch Geitonogamie im Köpfchen. Bei den unten er¬ 
wähnten, bei Dönberg gefundenen hochgebauten Blütenköpfen wäre 
zwar Geitogamie durch Herabfallen von Pollen sehr wohl möglich, 
doch sind dort, wie ich wiederholt durch verschiedene Versuche kon¬ 
statiert habe, die Narben ziemlich glatt und nicht sehr klebrig, die 
Pollenmassen dagegen recht stark klebrig. 
Die zeitliche Differenz zwischen dem Aufblühen der Randzone 
und den folgenden Reihen ist bei den in Zürich beobachteten Pflanzen 
bedeutend. Das männliche Stadium dauert, ähnlich wie bei Knautia 
arvensis Coult und anderen Dipsaceen, wegen der langsamen Reihen¬ 
folge des Aufrollens und Öffnens der Staubfäden bedeutend länger 
als das weibliche. Obwohl das Köpfchen, von der später zu be¬ 
sprechenden, zeitlich vorgeschrittenen Zone abgesehen, von aufsen nach 
innen aufblüht, fallen wiederum, ähnlich wie bei K. arvensis Coult. 
(vgl. die Angaben H. Müllers und unsere obige Beschreibung) die 
