266 
„Flore de Buitenzorg publice par le jardin botanique de l’etat“, eine Veröffent¬ 
lichung, durch welche wir zum erstenmal eine eingehende, alle Pflanzengruppen 
gleicbmäfsig berücksichtigende Flora einer Tropengegend erhalten. Dem Flei- 
scher’schen Werke kam es besonders zugute, dafs es dem Verf. vergönnt war, 
fast fünf Jahre an Ort und Stelle die Laubmoosflora zu studieren. Es kann nur 
mit Dank begrüfst werden, dafs er sich nicht auf die Flora Buitenzorgs im engeren 
Sinne beschränkte, sondern ganz Java berücksichtigte und auch die verwandten 
Arten aus dem malayischen Archipel bis Australien und Polynesien sowie Ceylon 
und Indien zum Vergleiche heranzog. Dafs dabei auch für die Biologie der Moose 
sich neue und interessante Beobachtungen ergeben haben, war von vornherein zu 
erwarten, da die moderne Bryologie eine allseitige Untersuchung der Organisations¬ 
verhältnisse erfordert. Der Verf. erwähnt von solchen Beobachtungen im Vorwort 
u. a. den Nachweis von echtem Diöcismus bei den Laubmoosen (bei Makromitrium), 
Brutkörperbildung in den Blüten, sowie aus dem Fufse des Sporogons, Ausbildung 
von Wassersäcken an den Blättern von Cyathophorum taitense. Früher schon war 
es ihm gelungen, die Sporogone der merkwürdigen Ephemeropsis aufzufinden, bei 
welcher er auch die Entwicklung neuer Pflanzen aus der Calyptra beobachet hat, 
was bisher nur von Conomitrium Julianum bekannt war (vgl. Goebel, Die Mus- 
cineen in Schenks Handbuch II pag. 390 Fig. 24). 
In „einleitenden Bemerkungen“ bespricht der Verf. zunächst die Verbreitung 
der Arten und dann das Moossystem. In seiner „Allgemeinen systematischen 
Übersicht der Bryales“ stellt er die Reihen auf: Arthrodontei M., Amphodontei 
und Archodontei Fl. Mit der Charakteristik der beiden letzten Gruppen kann 
ich mich aber nicht einverstanden erklären. Fleischers Amphodontei werden 
folgendermafsen charakterisiert: „Peristom aus den verdickten Partien der Zell¬ 
membranen gebildet, aber beide Peristome nicht derselben Gewebeschicht ange¬ 
hörig, daher einander nicht entsprechend. Äufseres Peristom 1—4 Zahnreihen 
mit Quergliederungen; Endostom ein häutiger, kielfaltiger Trichter, nicht quer¬ 
gegliedert. Kapsel dorsiventral, Buxbaumoideae.“ Nun ist zunächst der innere 
Peristomtrichter hier genau ebenso quergegliedert, wie z. B. der Peristom von 
Splachnum; er entsteht aus übereinander gestellten Zellen, deren Innenwände ver¬ 
dickt werden und allein übrig bleiben. Ferner gehören der Peristomtrichter wie 
die Zähne dem Amphithecium an, nur wird der Peristomtrichter aus der innersten 
Zellschicht desselben durch besondere Teilungen herausmodelliert, wie Ref. früher 
gezeigt hat. * 
Die Archodontei werden aus den Tetraphideen, Dawsonieen und Polytri- 
chaceen gebildet. Bei ihnen soll das Peristom „teils im Endothecium und nicht 
aus verdickten Teilen von Zellmembranen, sondern aus toten ganzen Faserzellen 
gebildet, nicht quergegliedert“ sein. Auch diese Charakteristik ist, wie Ref. früher 
nachgewiesen hat und in kurzem ausführlicher darlegen wird, zum gröfsten Teile 
unhaltbar. Richtig ist, dafs das Peristom hier aus „Faserzellen“ besteht. Diese 
sind aber bei Tetraphis sowohl als bei Dawsonia quergegliedert, d. h. Zellreihen- 
Die seit R. Brown immer wiederholte Angabe aber, dafs bei Dawsonia sich wie 
Columella an der Peristombildung beteilige, ist irrtümlich; die Dawsonieen schliefsen 
sich vielmehr auch in der Peristombildung — so wenig das zunächst der Fall zu 
sein scheint — den Polytrichaceen unmittelbar an, obwohl Fl. meint, die Betei¬ 
ligung des Endotheciums bei der Peristombildung sei an jungen, bedeckelten 
Kapseln hier leicht nachzuweisen. Die Untersuchung eines zahlreichen in Australien 
