473 
welche von „mcsarchen“ Bündeln durchzogen ist, die aus dem cen¬ 
tralen, gewöhnlich concentrischen Strang unten auszweigen. 
Dies ist rein schematisch dargestellt in Fig. 37. 
Mithin stimmt die Struktur von Lagenostoma und die der 
Cycadeen fast in allen diesen Punkten überein. Sic unterscheiden sich 
nur dadurch, dafs die beiden Umhüllungen bei Lagenostoma frei von¬ 
einander sind, bei Cycadeen dagegen verwachsen. Dieser Unterschied 
aber fällt offenbar nicht so schwer ins Gewicht wie die vielen Tat¬ 
sachen, welche die Ähnlichkeit der beiden offenbaren. 
In der Figur ist Cycas [mit Weglassung der zwei Nebenstränge 
(Fig. 17)] als Typus der Cycadeen gebraucht, weil sie am deutlichsten 
L C. 
Fig. 37. Rein schematische Darstellung der Samen von Cycas und Lagenostoma 
zum Vergleich. L Lagenostoma, C Cycas (A innere Gefäfsbündel, die das Resultat 
derVerzweigung des Centralstranges c sind, B äufsere Gefäfsbündel, 0' Zweige, die 
unter der Basis auslaufen bei Cycas, und korrespondieren mit den Zweigen 0 bei 
Lagenostoma, die weitergehen. 
die Bündelanordnung zeigt. Bei Zamia sehen wir wirklich dieselbe 
Struktur, nur dafs die zwei Bündelserien von derselben Stelle aus¬ 
laufen und daher nicht so geeignet zum Vergleich mit den fossilen 
sind. Dioon ist gleich wie Cycas , mit Hinzufügung eines Zweiges des 
Sporophylls (vergl. Fig. 23), und bei Ceratozamia, Macrozamia und 
Encephalartos sehen wir verschiedene Stadien einer immer kompli¬ 
zierter werdenden Ausbildung. 
Dafs die äufsere fleischige Scheide bei Lagenostoma wirklich 
ganz dasselbe ist wie das äufsere Fleisch der Cycadeen, ist natürlich 
nicht meine Meinung. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, 
