5 
geschehen, auch könnte man daran denken, daß an den in die Erde 
eingedrungenen Rhizoiden und Rhizoidensträngen des Protonemas neue 
Pflänzchen entstehen (was inir am wahrscheinlichsten erscheint), die dadurch 
dann von vornherein tiefer in der Erde stecken. Doch habe ich diesen 
bei Catharinea leicht zu beobachtenden Vorgang *) bei Dawsonia nicht 
gesehen, ebensowenig die Entstehung von Seitensprossen an den Rhizomen. 
Jedenfalls erklärt das stark entwickelte Rhizom von D. superba die 
Möglichkeit der bedeutenden Entwicklung der oberirdischen Sprosse. 
Daß die Rhizoidenbildung bei D. superba eine reichere sein werde, 
als bei D. longiseta, war von vornherein anzunehmen. Tatsächlich sind 
bei D. superba auch dicke Rhizoidenstränge und außerordentlich reich 
verzweigte, schließlich sehr dünn werdende freie Rhizoiden vorhanden, 
während D. polytrichoides an den untersuchten Exemplaren nur wenige 
und dünne Rhizoidensträuge neben den freien Rhizoiden aufwies. 
Die schon von R. Brown hervorgehobene Übereinstimmung der 
Yegetationsorgane von Dawsonia mit denen der übrigen Polytrichaceen 
geht aus den obigen kurzen Angaben ohne weiteres hervor. Sie prägt 
sich auch im anatomischen Bau aus. Dieser ist gerade bei den Poly¬ 
trichaceen in letzter Zeit sehr eingehend untersucht worden. Auf Einzel¬ 
heiten braucht deshalb hier nicht näher eingegangen zu werden, doch 
kann der anatomische Bau von Dawsonia schon deshalb hier nicht über¬ 
gangen werden, weil er auch für die verwandtschaftlichen Beziehungen 
zwischen Dawsonia und Polytrichum mit in Betracht kommt. 
Geschichtlich ist Dawsonia dadurch von Interesse, daß bei ihr 
zuerst von Unger 1 2 ) das Vorhandensein von Blattspuren bei den Moosen 
nachgewiesen wurde. Über ihre Anordnung habe ich in der Literatur 
nichts finden können. Sie ist dadurch von Interesse, daß sie im Stämmchen 
von unten nach oben sich ändert. 
Im unteren Teil des Rhizoms sind Blattspuren noch nicht nach¬ 
weisbar. Bei ihrem ersten Auftreten sind die Blattspuren noch in drei 
geraden Reihen angeordnet (Fig. 3, I). Geht man weiter nach oben, 
so sieht man (Fig. 3, II), daß diese Reihen schief werden, es ist, als 
ob das ganze Stämmchen eine Torsion erfahren hätte. Und weiter 
oben ist diese Drehung eine sehr starke (Fig. 3, III), es sind die drei 
Reihen aber immer noch erkennbar. Selbstverständlich handelt es sich 
1) Die Rhizoidstränge dieses Mooses sind mit den Rhizomen verwechselt worden, 
so auch noch jüngst von Brotherus (Natürl. Pflanzenfamilien v. Engler-Prantl, 
I, 3, pag. 671. 
2) Unger, Beiträge zur Physiologie der Pflanzen. VII. Über den anatomischen 
Bau des Moosstammes (Sitz.-Ber. d. k. Akad. d. Wissensch. in Wien, Bd. XLIII, 1861). 
