orta dicuntur, nullatenus ei, sed annulo adnata esse intra cujus lumen 
columellae ipsius fastigiuin paululum assurgit, qui annulus primordio 
cum protuberantia annulari parietis interni connatus videtur, serius 
autem ab eo solvitur, vestigiis forte Status pristini adliuc residuis, unde 
cilia, partim in thecae pariete interiore, partim in annulo columellam 
coercente cernuntur. Haec tarnen potius auguramur quam pro vero 
certoque habere possimus, cum nobis structuram illam mirabilem in- 
vestigandi nondum copia facta fuerit.“ Er meint also, daß vielleicht die 
scheinbar der Columella entspringenden Cilien nur an einem ringförmigen 
Vorsprung der Sporogonwand befestigt seien, der mit der Insertionszone 
der äußeren Cilien anfangs Zusammenhänge, später aber sich (zusammen mit 
der Columella) ablöse, damit wäre die „structura mirabilis“ des Peristoms 
der Hauptsache nach auf den gewöhnlichen Moostypus zurückgeführt. Aber 
Bridels scharfsinnige und im wesentlichen richtige Hypothese konnte 
gegen R. B r o w n s Autorität nicht aufkommen, zumal R. P» r o w n s B r i d e 1 s 
Zweifel kurz mit dem Satze abwies 1 2 ) „The correctnes of this account 
of Dawsonia, especially as to the origin of the peristomium and the 
nature of the supposed columella has been questioned by some of tliose 
authors, who have sine adopted the genus. From a careful re-exami- 
nation, however, I find no reason to alter in any respect the generic 
character formerly given.“ Und so sehen wir auch die Autoren, welche 
sich später über das Dawsoniaperistom ausgesprochen haben, ganz 
R. Browns Angaben folgen; die Seltenheit des Materials hat wohl 
dazu beigetragen, daß die wenigsten eigene ETitersuchungen Vornahmen, 
die aber, welche dies taten, waren durch die Autorität R, Browns vor¬ 
eingenommen. 
Scliimper-) weist, diesem folgend, Dawsonia eine Sonderstellung 
an. Er sagt (a. a. 0. pag. 75): „Dans le Dawsonia seid (PL IX, fig. 16) 
le sac interieur se prolonge aussi en cils, de meine que la columelle, 
de sorte que cette mousse peut etre consideree conime munie d’un 
peristome quadruple et par cela meine conime la mousse la plus par- 
faite sous le rapport du peristome, conime eile Lest en eff et dejä sans 
le rapport de ses autres Organes.“ Keiner dieser Sätze des hochver¬ 
dienten Bryologen kann aber als begründet bezeichnet werden; bezüg¬ 
lich des anatomischen Baues wurde oben zu zeigen versucht, daß er im 
Grunde einfacher ist als der der Polytrichumarten und die Anschauung, 
daß ein vierfaches Peristom vorhanden sei, ist gleichfalls nicht haltbar. 
1) Characters and description of Lyellia, works II, pag. 331. 
2) Recherches sur les niousses, Straßburg 1848. 
