wenn es sich um vielzellige Sporen handelt, als wenn die Sporen resp 
Tetradenbildung unterdrückt sein und die in der Kapsel befindlichen 
Zellkörper gefächerte Archesporzellen vorstellen würden, in welchen es 
zur Bildung von Sporen anscheinend nicht gekommen ist. Es könnte 
ja immerhin in jeder Zelle des Sporenkörpers eine Vierteilung des 
Zellkerns und dann eine Verkümmerung von den Kernen ein treten. 
Leider gestattete mir mein Material nicht, die Entwicklung der 
Sporen eingehend zu untersuchen. Es fanden sich teils alte Kapseln 
mit reifen Sporen, teils ganz junge Sporogonien vor. In den älteren 
Kapseln lagen die Spo¬ 
renkörper dicht aufein¬ 
ander geschichtet (Fig. 
36), außer ihnen war nur 
noch die Kapselwand 
und die (in ihrem oberen 
Teile zuweilen ver- 
schrumpfte) Columella 
vorhanden. Es waren 
von den Sporenkörpern 
nicht selten eine Anzahl 
der Zellen verkümmert. 
Die Gestalt der Sporen¬ 
körper wird durch ihre 
Lage bestimmt und ist 
daher nicht überall die¬ 
selbe. Jedenfalls aber 
kann man nicht von 
ihnen sagen: „einen ab¬ 
gestutzten . Kegel 
bildend“, wie dies in„Nat. 
Pflanzenfamilien“, a. a. 
0. p. 340, geschieht. 
Die Lage der „Sporen“ stimmt nun, wie die Abbildung zeigt, mit der 
des sporogenen Zellgewebes überein. 
Das nächstjüngere Stadium zeigte ein aus großen Zellen gebildetes 
Archespor, welches durch mehrere Zellagen von dem tonnenförmigen 
Interzellularraum getrennt ist, der wie gewöhnlich im Exotlieciuum sich 
bildet. Die Deckelcolumella erweist sich hier wie in anderen Fällen 
besonders deutlich als ein Wasserspeicher. Das Wachstum der Archespor¬ 
zellen ist insofern ein eigentümliches, als sie später voneinander (im 
Fig. 36. Dicnemon. Längsschnitt durch den hasalen 
Teil eines Sporogons. Die Columella ist ölten ver- 
schrumpft. 
