8<S 
Die Fragen, welche ich zu entscheiden suchte, waren folgende: 
1. In welchem Verhältnis stehen sterile und fertile Sprosse zu 
Fig. 60. Rhizogonium aristatum. Habi¬ 
tusbild: links ein steriler, rechts ein fer- 
tiler Sproß mit Sporogonium. 
einander, entspringen beide unab¬ 
hängig von einander aus dem Proto- 
nema l ) oder ist der eine ein Seiten¬ 
sproß des andern? 
2. Wie kommt die Zwei'zeilig- 
keit der Blätter der sterilen Sprosse 
und die Asymmetrie ihrer Blätter 
zustande? 
Rliiz. novae Hollandiae wächst 
in Neuseeland häufig auf toten Baum¬ 
stämmen, die sehr kleinen fertilen 
Sprosse haben radiär angeordnete 
Blätter, im Gegensatz gegen die zwei¬ 
zeilige Blattstellung der sterilen. 
Die Blätter der fertilen Sprosse 
kommen als Assimilationsorgane 
offenbar kaum mehr in Betracht, 
sie stecken in dem Rhizoidenfilz 
und können, wenn sie überhaupt 
Chlorophyll enthalten, was an meinen 
getrocknetem Material nicht mehr 
zu entscheiden war, doch jedenfalls 
nicht das zum Aufbau der Sporo- 
gone nötige Baumaterial liefern. 
Bei wenig eingehender Beobach¬ 
tung sieht es so aus, als ob die 
fertilen Sprosse aus dem Rhizoiden 
filz hervorgingen. Dies ist aber 
nicht der Fall. Schnitte zeigen, daß 
sie an der Basis der sterilen ent¬ 
springen 2 ), sie können sich übrigens 
auch selbst verzweigen und leben 
1) Wie das der Begründer der Gattung angenommen hat. Bridel hat für 
Rhizogonium eine besondere „Classis: Rliiz okarpi“ aufgestellt und sagt (Bryol. uni versa 
II, pag. 603) „Nomen graecae compositionis a gi£a radix et yivo/xai, fructus originem 
ab ipsa radice in hoc genere solemnem indicans“. Weiterhin sagt er, daß sterile und 
fertile Sprosse („ut videtur‘‘) unabhängig von einander seien „et tantum tomento 
radiculoso irretiti atque conjuncti“. 
2) Nur ganz ausnahmsweise fand ich sie etwa 1 cm hoch über der Basis, was 
wegen des Vergleichs mit den unten zu besprechenden Arten von Interesse ist. 
