gegen Auslaugung komme nicht in Betracht, denn darüber entscheide 
in erster Linie die Beschaffenheit der Plasmahäute. Eine Plasmahaut, 
welche direkt dem Wasser angrenzt, verhält sich aber eben anders als 
eine, die mit einer mit Schleim überzogenen Zellmembran bedeckt ist, 
zumal wenn es sich um eine jugendliche Zelle handelt und nur diese 
haben bei höheren Pflanzen Scldeimüberzüge; übrigens wird auch die 
Plasmahaut ihre Eigenschaften wahrscheinlich erst allmählich gewinnen, 
in der jugendlichen Zelle also sich anders verhalten, als in der ausge¬ 
wachsenen. Bei diesen kommt auch Haberlandts weiterer Einwand 
nicht in Betracht, daß der osmotische Eintritt von in Wasser gelösten 
Stoffen nach meiner Auffassung auch verlangsamt würde, „das wäre 
aber natürlich ein großer Nachteil“. Die jugendlichen Zellen aber be¬ 
ziehen ihre gelösten Stoffe offenbar nicht von außen, sondern von be¬ 
nachbarten Zellen. Den weiteren Satz von Haberlandt „übrigens setzt 
ein so wasserreicher Schleimüberzug, wie er die Wasserpflanzen bedeckt, 
dem osmotischen Durchtritt gelöster Substanzen so gut wie gar keinen 
Widerstand entgegen“, werde ich für richtig halten, wenn er experimentell 
bewiesen ist. Einstweilen wissen wir über die physikalischen Eigen¬ 
schaften des Schleimes sehr wenig. Aber schon „Graham hat nach¬ 
gewiesen, daß für gewisse Stoffe die Diffusion in Gallerte unmöglich 
oder doch sehr erschwert ist“ 1 ); Ivlebs hat gezeigt, daß Zygnemen in 
Wasser das giftige anorganische Stoffe gelöst enthielt, diese zwar in die 
Schleimhülle eingelagert werden, aber die Alge nicht schädigten, wenn sie 
zur rechten Zeit in reines Wasser gebracht wurde. Es sei ferner erinnert 
daran, daß die Eizellen von Fucus, von Moosen, Farnen etc. alle gegen 
den Zutritt von Wasser durch Schleim geschützt sind, obwohl hier doch 
z. B. kein „Gleitmechanismus“ in Betracht kommen kann, welcher von 
Hunger z. B. als Funktion des Schleimes betrachtet wird. Gewiß 
muß die Frage weiter experimentell verfolgt werden, aber die Beob¬ 
achtungen an Pflanzen, welche im Wasser oder an feuchten Standorten 
leben, legen meine Auffassung nahe, und ich kann nicht finden, daß sie 
bis jetzt als eine unhaltbare erwiesen worden wäre. 
Endlich mag noch eine andere Beobachtung betreffs der Vegetations¬ 
organe von Gottscliea hier Platz finden. 
Es galt bisher als ein allgemein gültiger Satz der, daß die Leber¬ 
moose einzellige, die Laubmoose aus Zellreihen bestehende Rhizoiden haben. 
An der Keimpflanze einer — nicht bestimmbaren — Gottscliea. 
wahrscheinlich G. ciliata, beobachtete ich zuerst, daß auch die Leber- 
1) Vgl. Schröder, Über den Schleim und seine biologische Bedeutung. 
Biol. Centralblatt 1903, Bd. XXIII, pag. 457 ff. 
