122 
südamerikanische L. priunosa, bei welcher sie schon Sprnce beschrieben 
hat 1 ). Sie kommen hier hauptsächlich auf den Hauptsprossen vor, in 
Gestalt lang ausgezogener Schüppchen. Außerdem aber finden sie sich 
auch an der Basis der Blätter, was Spruce nicht erwähnt, es kann 
dabei keinem Zweifel unterliegen, daß wirklich aus der Außenseite der 
Blattfläche Paraphyllien entspringen, was ich anführe, da man meinen 
könnte, sie gingen nur nahe der Blattbasis aus der Sproßachse hervor. 
Einen analogen Fall hatten wir oben für das Perigon von Cliandö- 
nanthus anzuführen. 
Die Umhüllung der Embryonen schildert Schiffner folgender¬ 
maßen: „$ Blütenstand auf verkürztem, einfachem Aste. Involucralblätter 
klein, die inneren fast der ganzen Länge nach an das glockenförmige 
Perianth angewachsen.“ Hook er 2 ), dessen Abbildung wiedergegeben 
ist, spricht vom „calyces . . . foliis parvis, caulinorum similibus, obsiti“. 
Ich sammelte Lepic. attenuata in Neuseeland mit alten Frucht¬ 
ästen, deren Sporogonen meist schon vergangen waren 3 ), und jungen, 
in denen Embryonen angelegt waren. Die Untersuchung ergab, daß 
die Verhältnisse ganz ähnlich liegen wie bei Polyotus. Auch hei Lepi- 
colea ist es das Ende einer Sproßachse, das fertil wird und später in 
eine seitliche Stellung rücken kann. Die Sproßachse ist angefüllt mit 
Reservestoffen, namentlich Fett. Auf ihrem Gipfel stellt eine Arclie- 
goniengruppe. Ein Perianth ist nicht vorhanden, der Embryo bohrt 
sich in die Sproßachse ein, was Schiffner als „Perianth“ bezeichnet, 
ist also vielmehr eine Sproßcalyptra. Auch an ihr treten Paraphyllien 
auf, zunächst in der Achsel der untersten Perichätialblätter (Fig. 83). 
Ob die zahlreichen Schuppen, welche unterhalb der Archegonien stehen, 
zum Teil etwa zerteilten Perichätialblättern entsprechen oder den Para- 
1) Hepaticae amazonicae et andinae, pag. 345. Da die Pflanze nur steril be¬ 
kannt ist, ist ihre Zugehörigkeit zu Lepicolea nicht absolut sicher. 
2) Musci exotici, Bd. I, Tab. XL. 
3) Nur eines war erhalten, an welchem mir die Kürze des Stiels auffiel. 
Dieser ragte nur wenig (etwa 1 mm) über die Spitze des Fruchtastes hervor. Es 
ist unbekannt, von welchen Faktoren die Länge des Sporogonstiels (die bei den 
Lebermoosen wohl nicht viel weniger Verschiedenheiten zeigt, als die „Seta“ der 
Laubmoose) abhängig ist. Es scheint, als ob bei Lebermoosen, welche zeitweilig 
trockene Standorte bewohnen, der Sporogonstiel im allgemeinen weniger entwickelt 
sei, als bei anderen. Doch kommen auch „spezifische“ Differenzen in Betracht. 
Einen Anhaltspunkt zur Beurteilung der oben aufgeworfenen Frage könnte man 
gewinnen, wenn nachgewiesen werden könnte, ob es Formen gibt, bei denen die 
Länge des Stiels direkt von äußeren Faktoren, z. B. der Luftfeuchtigkeit, resp. der 
Wasserzufuhr, abhängt. 
