132 
datum, in saccum carnosum fructigerum defossum commutatum“, so 
kann ich dem nicht beistimmen. 
Seine Auffassung der Marsupien von Gymnanthe, welche bis jetzt 
herrschend geblieben ist, hat Gott sehe sodann besonders deutlich in seiner 
Abhandlung „De mexikanske Levermosser Efter Prof. Fr. Liebmanns 
samling“ (Vidensk. Selsk. Skr. 5. Raekke, Bd. VI) ausgesprochen. Er 
sagt hier (p. 216): „Si e. gr. sacculum fructiferum Gymnanthes tenellae, 
2 lineas longum, secundum longitudinem novacula discideris, antrum 
semilineare fructu immaturo (e capsula et pedicello cum involucello pro¬ 
prio constante) repletum videas, calyptram autem non invenias, quia 
Fig. 94. Tylimanthus saccatus. I. Längsschnitt durch den Gipfel eines archegonien- 
tragenden S])rosses, A Archegonien, b längsdurchschnittene Blätter. II. (stärker ver¬ 
größert als I.) Querschnitt durch den Gipfel eines männl. Sprosses. An Antheridien. 
tota cum sacculo confusa est 1 ), unde patet, illud antrum calyptrae 
cavitatem sistere.“ 
Es ist merkwürdig, daß diese Auffassung, die nicht etwa auf 
Beobachtung beruht, sondern lediglich daher rührt, daß man zuerst den 
Calypogeratypus des Marsupiums kennen gelernt hatte, von allen folgenden 
Autoren einfach nachgeschrieben wurde, genau so, wie wir es bei R. 
Browns Auffassung des Dawsoniaperistoms sahen. So sagt Stephani 2 ). 
1) Sperrung von mir. G. 
2) Hedwigia 1888, pag. 276. 
