148 
wachsung“ von je drei Blättern eines Blattcyklus stattfindet. Bei der 
Beutelbildung aber greift die Sproßaclise in viel weiter gehendem Maße 
ein, wir können diesen Vorgang vergleichen mit dem der Bildung des 
unterständigen Fruchtknotens, oder für Isotachis richtiger gesagt mit 
dem der Bildung perig} r ner Blüten. Auch bei diesen hat ja die frühere 
Morphologie eine „Verwachsung“ von Blumenblättern und Staubblättern 
mit den Kelchblättern angenommen, eine Annahme, die über den Wachs¬ 
tumsvorgang, der dabei stattfindet, ein unzutreffendes Bild gab. 
So unerwartet auch die Einreihung von Isotachis in die Marsupi- 
feren sein mag. so unzweifelhaft ist doch die Notwendigkeit dazu. 
Fig. 108. Isotachis montana. Längsschnitt durch ein Vtarsupium. II. Isotachis armata. 
Längsschnitt durch den unteren Teil eines Marsupiums, stärker vergr. 
In Isotachis lernten wir einen Fall von Marsupienbildung kennen, 
der dadurch ausgezeichnet ist. daß die das befruchtete Archegonium um¬ 
schließende Röhre die Fortsetzung der Sproßachse bildet, weshalb sie 
eben bisher für ein Perianth gehalten wurde. Bei der Mehrzahl der 
marsupiferen Jungermanniaceen. von denen im Folgenden einige be¬ 
sprochen werden sollen, ist dies, wie schon erwähnt, nicht der Fall: 
der Beutel bildet mit der Längsachse des Stämmchens einen Winkel 
