149 
von etwa 90° und dringt in den Boden ein, ein Umstand, der zu der 
Bezeichnung „Geokalyceen“ Veranlassung gegeben hat. 
Hier möchte ich vor allem betonen (was bisher, auch in der 
„Organographie“, nicht geschehen ist), daß die erste Voraussetzung für 
diese Bildung die ist, daß die Archegoniengruppe auf die Oberseite 
der Sproßachse verschoben, mithin die Blüte, ebenso wie bei Gynmanthe 
dorsiventral wird 1 ). Damit ist die Möglichkeit der von der Sproß¬ 
achse abweichenden Entwicklungsrichtung des Marsupiums gegeben. Die 
Archegoniengruppe wird von dem Gewebe der Sproßachse umwallt, 
das so angelegte Marsupium hat einen längere Zeit funktionierenden 
Zellbildungsherd an seiner Basis 
und senkt sich wahrscheinlich infolge 
von positivem Geotropismus in den 
Boden. Daß je nach der Lage der 
Zone der Sproßachse, welche die 
LTmwallung ausführt, auf der Außen¬ 
seite des Marsupiums Blätter vor¬ 
handen sein können oder nicht, daß 
aber das Marsupium selbst keinen 
blattbildenden Vegetationspunkt be¬ 
setzt, wie Schiffner angenommen 
hatte, wurde früher (Organographie 
pag. 315) ausgeführt, und eine neuer¬ 
dings erschienene Abhandlung von 
D ou in 2 ), welcher die früheren Arbeiten über den Gegenstand (von 
Gottsche und Hoffmeister) wohl kaum verglichen hat, bestätigt 
diese Aulfassung, während der Verf. (a, a. 0., pag. 105) behauptet „Les 
botanistes qui Tont etudiee jusquici (Gottsche, Hoffmeister 3 ) ne 
me paraissent pas avoir bien observe le phenomene, et les auteurs 
actuels ont copie leurs erreurs“. Daß letzteres nicht richtig ist — der Irrtum, 
auf den sich Douin stützt, rührt nicht von Gottsche und Hof¬ 
meister, sondern von Schiffner her — zeigt das Zitat aus der Organo¬ 
graphie, welche Douin unbekannt geblieben ist. Ich habe die Ent¬ 
wicklungsgeschichte von Calypogeia trichomanis nicht untersucht, aber 
I. 
Fig. 109. Querschnitte durch den obe¬ 
ren (I) und den unteren (II) Teil eines Mar¬ 
supiums von I. montana. Bei I ist die 
Innenseite nach rechts, bei II nach links 
gekehrt. 
1) Vgl. betr. der Übereinstimmung beider die Bemerkung am Schlüsse der 
Schilderung von Balantiopsis (pag. 152). 
2) Douin, Cincinnulus trichomanis, Revue bruyologique 1904, pag. 105. 
3) Sic! Daß einzelne Figuren Gottsches nicht ganz der Wirklichkeit ent¬ 
sprechen, ist zweifellos, aber auch nicht zu verwundern, da seine Untersuchungen 
schon sehr weit zurückliegen. 
