181 
zublasen, was sich aus den Rauinverhältnissen ja leicht erklärt Fest- 
sitzende Elateren waren nicht vorhanden. 
In dem zweiten Falle tritt eine Annäherung an die sonst bei den 
dungermanniceen übliche Vierteilung der Kapsel wand besonders deutlich 
hervor, wenn sie auch nicht konstant auftritt. 
Es läßt sich nicht verkennen, daß die größte Übereinstimmung 
zwischen Blyttia und Hymenophytum Phyllanthus herrscht, sowohl was 
den Bau, als was das Aufspringen der Kapseln 
anbetrifft. 
Besonderes Interesse beansprucht der 
„Elaterenkörper“. Bekanntlich ragt bei Aneura 
ein verhältnismäßig massiger, bei Metzgeria 
ein weniger entwickelter Zellkörper in das 
Innere der Kapsel herein, dessen Funktionen 
ich früher beschrieben habe 1 ). Bei Hymeno¬ 
phytum ist der Elaterenträger noch weniger 
entwickelt, und »bei H. Phyllanthus kann man 
eigentlich von einem solchen nicht sprechen. 
Er erscheint nur als eine Verdickung des 
oberen Teiles der Kapselwand, die Zellen sind 
dünnwandig und nur an den Ecken verdickt. 
Bei H. Habellatum sind dagegen die Zellwände 
ungleichmäßig braun verdickt und der Ela¬ 
terenträger ist an den 4 Klappen der aufge¬ 
sprungenen Kapsel als eine Verdickung an jeder 
Klappenspitze sichtbar. Andreas, welchem 
nur aufgesprungene Kapseln 'zur Verfügung 
standen, hatte vermutet (a. a. 0. p. 39), daß 
sich im jungen Sporogon ein zentraler, steriler 
Gewebekörper, eine „Columella“ wie bei Aneura 
und Metzgeria ausbilde. Indes ist dies nach Fig. 135. Blyttia Lyellii. Auf- 
der Untersuchung unaufgesprungener reifer g es P rim g^e^ Kapsel, 30fach 
Kapseln nicht der Fall, diese zeigen nämlich 
den „Elaterenträger“ ähnlich ausgebildet wie bei H. Phyllanthus, als 
eine Hache Verdickung des oberen Teiles der Kapsel wand. 
Wir sehen also, daß beide „Arten“ doch bedeutende Unterschiede 
im Bau ihrer Sporogone zeigen. H. Phyllanthus schließt sich in dieser 
Hinsicht ebenso wie im Bau der Sexualäste an Blyttia an. Es ist 
1) Goebel, a. a. 0. 
