186 
mit besonderen Anhangsorganen, welche als Randlappen erscheinen und 
zusammengerollt und aufgeblasen keulenförmig sind. 
Erneute Untersuchung hat mir aber gezeigt, daß meine früher 
geäußerte Auffassung richtig, die Stephanis demzufolge unrichtig 
ist. Es ist an dem Thallus von M. saccata ebensowenig eine Lappen¬ 
bildung vorhanden als bei irgend einer andern bis jetzt bekannten Metz- 
geriaart, während eine solche bei Symphyogyne- und Blyttia-Arten, 
wie auch oben erwähnt wurde, vorkommt. Vielmehr haben wir aus¬ 
zugehen von der Tatsache, daß der Thallusrand nach unten eingerollt 
ist. Diese Gestalt be¬ 
hält er zuweilen auch 
ziemlich lange bei. So 
entspringt z. B. in Fig. 
138 aus der Mittelrippe 
eines mit Wassersäcken 
versehenen Thallus ein 
Thallusast, dessen Rand 
nach unten ein ge¬ 
schlagen ist. Denken 
wir uns diesen an 
einzelnen Stellen nach 
oben ausgestülpt, so er¬ 
halten wir die Wasser¬ 
säcke, es sind keine „lo- 
buli*‘ vorhanden und des¬ 
halb können sie auch 
nicht vom äußeren Rande 
her eingerollt sein. Man 
findet auch alle Über¬ 
gangsstufen von deut¬ 
lich blasenförmig gestalteten Wassersäcken, zwischen denen Randpartien, 
welche nur schwach nach unten eingekrümmt und wenig gewachsen 
sind, sich befinden, und dem in Fig. 138 abgebildeten Seitensproß. 
Denkt man sich den Thallus flach ausgebreitet, so würden natürlich 
die stärker gewachsenen, zur Wassersackbildung verwandten Teile über 
die anderen vorspringen, aber von einer Lappenbildung in Stephanis 
Sinne kann keine Rede sein. Andere aus der Mittelrippe entspringende 
Sprosse beginnen übrigens sofort mit der Wassersackbildung und ent¬ 
wickeln auf der Unterseite der Wassersäcke, welche der morphologischen 
Thallusoberseite entspricht, zahlreiche Rhizoiden. — In dem früher 
