232 
diese fängt vielmehr erst nach der Anthese an. Die Pflanze, 
an welcher ich einen solchen Fall beobachtet habe, ist Stictocardia 
tiliaefolia (Clioisy) H. Hai Her, eine Convolvulacee, welche ich auf 
Ceylon wildwachsend beobachtete und welche seit langem durch den 
charakteristischen, sehr großen postfloralen Zuwachs der Kelchblätter be¬ 
kannt ist 1 ). 
Meine Beobachtungen über den Wasserkelch bei Stictocardia 
gaben mir natürlich auch Anlaß dazu, des näheren zu untersuchen, ob 
etwa mehr analoge Fälle aufgefunden werden könnten. Es zeigte sich, 
daß dieses auch teilweise bei einigen anderen Convolvulaceen der Fall 
war, obwohl hier bei weitem nicht so ausgeprägt wie bei Stictocardia 
tilisefolia. In diesem Zusammenhänge will ich auch über die Kelch¬ 
blätter einiger anderen von mir beobachteten Convolvulaceen berichten, 
welche für die Beurteilung der Entstehung der Wasserkelche ein gewisses 
Interesse darzubieten scheinen. 
Das Vergleichsmaterial zu diesen Untersuchungen habe ich in den 
botanischen Gärten zu Peradeniya auf Ceylon und Buitenzorg auf Java 
beobachtet und gesammelt. Die anatomischen Untersuchungen sind alle 
an Spiritusmaterial nach der Rückkehr in Upsala ausgeführt worden. 
Für das wohlwollende Entgegenkommen, welches mir während 
meines Aufenthaltes in diesen wissenschaftlichen Tropengärten erwiesen 
wurde, ist es mir eine angenehme Pflicht, den Direktoren der genannten 
Gärten, den Herren J. C. Willis und Dr. M. Treub, hier meinen 
besten Dank auszusprechen. 
Der postflorale Wasserkelch von Stictocardia tiliaefolia (Choisy) H. Hallier. 
Während einer Exkursion in die Umgebungen der Stadt Galle an 
der Südküste von Ceylon fand ich diese schöne Schlingpflanze in reichen 
Festons hängend in den Baumzweigen neben der Straße bei einem 
kleinen singalesischen Dorf. Blüten waren spärlicher vorhanden, aber 
um so mehr fielen ins Auge die großen grünen Früchte von der Größe 
eines kleinen Apfels. Bei einer näheren Prüfung stellte sich jedoch 
sofort heraus, daß man es hier eigentlich nicht mit einer Frucht zu tun 
hat, sondern daß es die nach dem Blühen großartig heranwachsenden 
Kelchblätter rings um die Frucht sind, welche diese Bildung verursachen. 
Diese ist daher wohl besser als eine Scheinfrucht zu charakterisieren. 
Was aber meine Aufmerksamkeit besonders erregte, war, daß diese 
1) Die Bestimmung dieser Pflanze verdanke ich Herrn Dr. H. Hallier in 
Hamburg. 
