Wasser angesehen wird. Koorders hat sich in seiner Arbeit aus¬ 
führlich mit diesem Kapitel beschäftigt. Er hat ja auch manchmal zahl¬ 
reiche Beispiele für eben diesen Hydatodentypus beobachtet, von dem 
er auch sehr instruktive Abbildungen geliefert hat. Nach eigenen Be¬ 
obachtungen und Angaben und solchen anderer Verfasser (Pfeffer, 
Stadler, Haberlandt, Schimper, Schniewind-Thies u. a.) 
über die Permeabilität der Kutikula für Wasser und Lösungen kommt 
Koorders zu dem Resultate, daß bei den Hydatoden die Absonde¬ 
rung direkt durch die homogene Kutikula, in welcher überhaupt keine 
Porenbildungen beobachtet werden können, stattfindet. Da eingehende 
und endgültige Unter¬ 
suchungen bisher über die 
chemische Natur kutikula- 
risierter Membranen nicht 
vorliegen, könnte man sich 
natürlich die Möglichkeit 
denken, daß diese hinsicht¬ 
lich der Durchlässigkeit 
sehr bedeutende Verschie¬ 
denheiten aufweisen könn¬ 
ten. Dieses wird ja auch 
bestätigt durch die Beob¬ 
achtungen Haberland ts 
über gewisse chemische 
Abweichungen, welche die 
kutikularisierte Hydatoden- 
wand von der Kutikula der 
Epidermis bei Bignonia 
brasiliensis zeigt. Die¬ 
sem zufolge wird auch 
Haberlandt zu der An¬ 
nahme geführt, daß die 
Kutikula der Hydatode von Bignonia brasiliensis einen andern 
chemischen Charakter hat, was den Erklärungsgrund für ihre Perme¬ 
abilität abgeben dürfte. Betreffs der kutikularisierten Wände der 
Schüsselnektarien bei Parmentiera cerifera und Crescentia 
Cujete konnte aber Koorders feststellen, daß „sie mit tüpfelartigen, 
verdünnten, aber nicht perforierten Stellen“ versehen (1. c. pag. 462) 
waren. Diese Poren kommen nur an solchen Stellen vor, wo Sekre¬ 
tion stattfindet, wie in der oberen Kutikula. Aber schon 1894 hatte 
Fig. 7. Stictocardia tilisefolia. Hydatoden an der 
Innenseite der Kelchblätter, a und b während des 
Knospenstadiums teilweise noch in Entwicklung; 
c im Fruchtstadium, mit Eau de Javelle behandelt 
und die poröse Kutikula zeigend, (a und b: 360x1 
630x1.) 
c : 
