240 
Hab er lan dt eine Hydatode mif siebartig durchlöcherter Kutikula bei 
Anamirta Cocculus beschrieben und abgebildet. Bei dieser Pflanze 
kann nämlich die Hydatodenspitze entweder der Kutikula ganz ent¬ 
behren oder auch eine solche, aber eine perforierte, haben. In seiner 
Arbeit über „Sinnesorgane im Pflanzenreich“ hat Hab er lan dt (1901.) 
seitdem weitere wichtige Beobachtungen über perforierte Kutikula bei 
den Drüsen von Drosophyllum lusitanicum mitgeteilt. Nach Be¬ 
handlung mit Eau de Javelle konnten bei stärkster Vergrößerung sein- 
feine Poren wahlgenommen werden, und Hab er lan dt liefert auch von 
solchen eine Abbildung in Fig. 12, Taf. IV. Bei Drosera rot und i- 
folia ist auch nach Haber lan dt eine solche Porosität sehr wahr¬ 
scheinlich, wenn auch noch nicht mit Sicherheit festgestellt. Seitdem 
hat auch Fenn er in einer Abhandlung über einige Insektivoren fest¬ 
gestellt, daß Poren in den Kutikularschichten der Drüsen der Blätter 
von Pinguicula vulgaris Vorkommen, wie er auch die Beobach¬ 
tungen Haberlandts betreffs I) rosophy 11 um bestätigt. 
Diese Angaben veranlaßten mich, des näheren nachzuforschen, ob 
Poren vielleicht in den Hydatoden bei Stictocardia tiliaefolia nach¬ 
gewiesen werden könnten. Mikrotomschnitte wurden einer mehrstün¬ 
digen Einwirkung von Eau de Javelle ausgesetzt. Nach vorsichtiger 
Abspülung und Behandlung mit Chlorzinkjod gelang es mir auch, 
porenähnliche Spaltungen in der Kutikula zu beobachten (Fig. 7, c). 
Hierfür sind aber speziell günstige Schnitte und starke Vergrößerung 
erforderlich. Sie erscheinen als schwach dunklere Spalten in den 
Außenwänden der Köpfchenzellen. Ob wirkliche Mündungen durch die 
Wand Vorkommen, mag jedoch dahingestellt bleiben. Anderseits aber 
kann man manchmal auf Flächen schnitten feine Punkte auf der Kutikula 
wahrnehmen, welche wohl wahrscheinlich die Mündungen dieser Poren 
sind. Da die Präparate nach der Behandlung mit Eau de Javelle sehr 
zerbrechlich und schwer hantierlich werden, ist der Nachweis der Poren 
etwas mühsam. Jedenfalls geht aus meinen Beobachtungen hervor, daß 
in diesem Falle die Wasserabsonderung der Hydatoden durch eine mehr 
oder weniger dicke Kutikula in Zusammenhang mit porenähnlichen Bil¬ 
dungen in der Kutikula stellt, wie dies auch der Fall ist mit anderen 
Drüsen, z. B. bei Drosophyllum und Drosera. Die Lücke in der 
Beweisführung, welche darin liegen würde, daß ich nicht an lebendigem 
Material dieser Pflanze direkt auf experimentelle Weise die Wasser¬ 
absonderung studiert habe, spielt wohl keine Rolle, da man bei einer 
vergleichenden Untersuchung dieser Bildungen und anderer Hydatoden 
