369 
blätter. Deren erstes trägt nicht selten noch einige Fiedern und stellt 
also eine Übergangsform dar. Eine solche wurde bereits von Hooker 5 ) 
ab gebildet, nämlich ein Ausläufer mit einer einzigen Fieder und einer 
Knospe, über der dann das fortwachsende Stück abgebrochen war. 
Goebel 49 ) fand ein Blatt, das an seiner Basis zwei Fiedern trug und 
an der Spitze zum Ausläufer geworden war. Auch ich fand solche 
Formen und zwar in großer Zahl und in allen Abstufungen (Fig. 30). 
Sie scheinen an den Exemplaren, von denen ich mein Unter¬ 
suchungsmaterial nahm, infolge der störenden Eingriffe häufiger auf¬ 
getreten zu sein. Rückkehr eines Ausläufers zur Laubblattform wurde 
dagegen nicht beobachtet. 
Schon diese Übergangsformen allein beweisen die Blattnatur der 
Ausläufer. Dazu kommt die Übereinstimmung ihres anatomischen Baues 
mit dem des Blattstiels (Goebel 49 ). Auch ist ihre Stellung an der 
Sproßachse genau die gleiche, wie die der Laubblätter; sie wachsen 
wie diese mit einer zweischneidigen Scheitelzelle und sind an der Spitze 
in gleicher Weise eingerollt. Die beiden Blattformen sind überhaupt 
nicht voneinander zu unterscheiden, bis die Laubblätter ihre Fiedern 
zu entfalten beginnen. 
Zu all dem kann ich als weiteren Beweis hinzufügen, daß es mir 
gelungen ist, eine Blattanlage die sonst zu einem Laubblatt geworden 
wäre, direkt in einen Ausläufer umzuwandeln, worauf ich unten zurück¬ 
kommen werde. 
Es fragt sich nun, wie die Knospen an diesen Ausläufern gebildet 
werden, ob sie aus der Blattscheitelzelle hervorgehen, wie bei Ad. Edge- 
worthii, oder ob sie in der Nähe der Spitze auf treten. Im ersten Falle 
müßte die Fortsetzung eines Ausläufers je weilen durch das erste Blatt 
der angelegten Knospe gebildet werden. Jeder Ausläufer wäre dann 
durch eine Verkettung von Ausläuferblättern entstanden, wie die bei 
Asplenium prolongatum beschriebenen, und würde also ein Blattsym- 
podium darstellen. Im zweiten Falle könnte der Ausläufer an seiner 
Spitze ungestört weiter wachsen und wäre ein Monopodium. Mir schien 
das erste zunächst wahrscheinlicher und auch Goebel 49 ) hatte die Aus¬ 
läufer so aufgefaßt, ohne jedoch die Frage bestimmt zu entscheiden, 
da er die feineren Entwicklungsvorgänge nicht untersucht hatte. 
Ich begann darum nach den ersten Teilungsstadien in der Blatt- 
scheitelzelle zu suchen, aber umsonst. An über 80 untersuchten Spitzen 
von Ausläuferblättern fand ich keinen einzigen Scheitel, der ein ähn¬ 
liches Bild gegeben hätte, wie die ersten Stadien der Knospen von 
