383 
ein Ausläuferblatt umgewaridelt worden. Empfängt die Laubblattanlage 
den Anstoß zur Entwicklungsänderung sehr früh, zu einer Zeit, wo 
sie noch keine Fiedern angelegt hat, so ist die Umwandlung eine voll¬ 
ständige, und man kann dem fertigen Ausläufer nicht ansehen, daß er 
aus einer Laubblattanlage hervorgegangen ist. Anders jedoch, wenn 
die Entfernung der Ausläuferspitze erst später vorgenommen wird. 
Dann hat die junge Blattanlage schon einen größeren Teil ihres Ent¬ 
wicklungsganges, der zur Bildung eines Assimilationsblattes führen 
würde, hinter sich und bereits einige Fiedern angelegt. Es kann darum 
nur der noch hinzuwachsende Teil des Blattes von der Umwandlung 
betroffen werden, während die schon angelegten Fiedern sich normal 
weiter entwickeln. Wir erhalten also eine Übergangsform. An den 
Segmenten, die von der Blattscheitelzelle abgegeben werden, nachdem 
das Blatt aus der eingeschlagenen Entwicklungsrichtung abgelenkt 
wurde, unterbleibt die Fiederbildung wahrscheinlich gänzlich; dafür 
tritt Knospenbildung ein und die Scheitelzelle wächst woclien- und 
monatelang weiter, während ein Laubblatt sofort nach Anlage der 
Seitenfiedern die Scheitelzelle verliert, an der Spitze zum Randwachs¬ 
tum übergeht und eine Endfieder bildet. 
Wir haben hier meines Wissens den ersten Fall, wo wir es in 
der Hand haben, aus einer Laubblattanlage durch eiu einfaches Experiment 
ein metamorphosiertes Laubblatt hervorgehen zu lassen, während ja das 
Umgekehrte, die Rückverwandlung eines metamorphosierten Laubblattes 
in ein normales, schon mehrfach gelungen ist. Ich erinnere nur an 
die Umwandlung der Sporophylle von Onoclea Struthiopteris und von 
Knospenschuppen höherer Pflanzen in Laubblätter durch Goebel*). 
Es ist sehr wahrscheinlich, daß auch in unserem Falle die Riick- 
verWandlung einer Ausläuferanlage in ein Laubblatt sich erzielen läßt, 
z. B. durch Entlaubung der Pflanze, doch wurden Versuche in dieser 
Richtung nicht unternommen. 
Welches die feineren inneren Vorgänge sind, die eine Umwand¬ 
lung bewirken, entzieht sich leider vorläufig unserer Kenntnis. Am 
ehesten können wir uns eine Vorstellung bilden, wenn wir im Sinne 
der Sachsschen Theorie von „Stoff und Form“**) annehmen, daß die 
Baustoffe, die der Ausläufer empfängt, andere sind, als die den Laub- 
*) Goebel, Über künstliche Vergrünung von Farnsporophyllen. Berichte der 
deutschen bot. Ges., Bd. V (1887), pag. 60, und Beiträge zur Morphologie und 
Physiologie des Blattes. Bot. Zeitung 1880. 
**) Sachs, Gesammelte Abhandlungen über Pflanzenphysiologie, II, pag. 1309ff. 
