431 
Ich habe jedoch ganz sicher eine Desorganisation der zentralen Zellen 
beobachtet, so daß die Lücke unzweifelhaft lysigen entsteht. 
Wenn in meinen Versuchen die Sporogone im Dunkeln nicht 
länger wurden als am Licht, sondern im Gegenteil kürzer, so kann das 
auf einem Zufall beruhen. Doch ist es auch möglich, daß Askenasy 
mit einer anderen Rasse gearbeitet hat als ich. Mit diesem Umstande 
wird man heutzutage wohl zu rechnen haben. 
Wie schon hervorgehoben wurde, wachsen die Thalli von Pellia 
epiphylla im Dunkeln nicht. Dies Resultat wurde schon im Jahre 1904 
erhalten, wo aus dem Freien gebrachte Thalli Ende Juni ins Dunkel 
auf feuchten Sand in Glasdosen gelegt wurden, die mit 35 cm hoher 
Glasglocke bedeckt waren. Da dieselbe nicht hermetisch die innere 
Atmosphäre verschloß, so ist anzunehmen, daß sich die Pflanzen in 
einer nicht ganz mit Wasserdampf gesättigten Atmosphäre befanden. 
Die Pflanzen zeigten keine Zuwächse und auch keine geotropische 
Reaktion. Sie verblieben im Dunkeln bis Ende Oktober 1904, also im 
ganzen vier Monate. Sie erschienen da noch immer grün und turgeszent, 
nur ihr ältester Teil war bräunlich und abgestorben. Diese Pflanzen 
wurden nicht auf ihr weiteres Verhalten am Licht untersucht. Andere, 
bei Adler-Kosteletz in Böhmen Ende Juli 1905 gesammelte Pflanzen 
wurden am 16. Sept. 1905 auf feuchten Sand in bedeckte Glasschalen 
gelegt und ins Dunkel gestellt. Sie zeigten kein Wachstum und auch 
keine geotropische Reaktion. Am 2. Jan. 1906, also nach 3Y 2 Monaten, 
waren einige Pflanzen in ihrem größten Teile gebräunt und abgestorben, 
die meisten erschienen jedoch ganz gesund, grün und turgeszent. Diese 
wurden ans Licht gegeben. Sie begannen nach etwa 10 Tagen zu 
wachsen und heliotropisch zu reagieren. Es muß daher das Licht eine 
Zeitlang auf die Sprosse wirken, ehe das Wachstum wieder ausgelöst 
wird. Am 27. Febr. betrugen die Zuwächse 6—7 mm. 
Die auffallende Erscheinung, daß der vegetative Thallus von Pellia 
epiphylla im Dunkeln nicht wächst, steht nicht vereinzelt da. Denn es 
wirkt keineswegs die Abwesenheit des Lichtes allgemein als wachstums¬ 
fördernder Faktor. Und in dem von Wiesner (1897) entdeckten Fall 
der assimilierenden dorsiventralen Wurzeln von Taeniophyllum Zollingeri 
haben wir ein Analogon mit dem Thallus von Pellia epiphylla. Denn 
die erwähnten Wurzeln wachsen im Dunkeln überhaupt nicht. Wenn 
die Sporogone von P. epiphylla im Dunkeln wachsen, so ist das ein 
Beweis, daß derselbe Faktor in verschiedenen Organen einer Pflanze 
einen ganz verschiedenen Erfolg haben kann. Wo das Licht in den 
Lebensvorgängen der vegetativen Sprosse von P. epiphylla eingreift, wenn 
