505 
nach Wylie 1 ) bei Elodea canadensis, um nur einige mir gerade in 
Erinnerung kommende Fälle zu nennen. 
Ich schrieb damals: „Nach Fällen, wo die Längsachse der Spindel 
annähernd mit der der Zellen zusammenfiel, solchen Fällen also, 
die Bernard abbildet, mußte lange gesucht werden 2 )“. Hierauf möchte 
ich nur kurz hin weisen, da Bernard mir eine Angabe zuschreibt 3 ), 
wonach ich niemals Spindeln gesehen hätte, die parallel zur Längs¬ 
achse des Embryosacks situiert gewesen wären 4 ). Ich war auf der- 
artige sicli in meinen Präparaten nur selten mir darbietende Fälle 
weiter eingegangen 5 ) und hatte angegeben, daß die Spindelendi- 
gungen dort anders wie in den Bernard sehen Figuren erschienen, 
indem die Pole sich scharf zugespitzt zeigten. Ich hegte die Vermutung, 
daß noch feine Fäden von ihnen aus weiter bis zur Hautschicht ver¬ 
liefen, um dort zu inserieren, eine Vermutung, die um so berechtigter 
erschien, als die Spindelpole nach der Seite, wo die nächst erreichbare 
Hautschicht lag, sich gekrümmt zeigten. Es handelte sich dabei immer 
um Spindelfiguren im Metaphasenstadium der Kernteilung. Bei der 
Wiederaufnahme des Studiums der zahlreichen alten und neuen Prä¬ 
parate, bei der ich auf die Lagerung der Spindel besonders mein 
Augenmerk richten mußte, w r eil Bernard, umgekehrt wie ich, nur mit 
seltenen Ausnahmen die erste Spindelfigur im Embryosack von Lilium 
parallel zur Längsachse der Zelle orientiert fand, ließ sich zudem noch 
konstatieren, daß in der Mehrzahl der seltenen Bilder, wo die Längs¬ 
achse der Spindel mit der der Embryosackzelle zusammenzufallen schien, 
Fälle Vorlagen, in denen die C- oder Sförmig gekrümmte Spindel nicht 
in Profilstellung, sondern in Flächenansicht sich präsentierte. Die Spindel¬ 
endigungen wandten sich dabei entweder beide vom Beschauer ab 
(Tafel V, Fig. 4) 6 ), oder beide ihm zu, oder das eine Ende war nach 
_ 
1) R. B. Wylie, The Morphology of Elodea canadensis. Botan. Gaz. 1904, 
Yol. XXXVII, Taf. II, Fig. 27. 
2) 1. c. 1903, pag. (91). 
3) 1. c. 1905, pag. 92. 
4) pag. 83, gelegentlich der Inhaltsangabe meiner Arbeit berichtet Bernard 
jedoch richtig: „II affirme y avoir rarement vu les fuseaux“ . . . etc. etc. 
5) 1. c. 1903, pag. (91). 
6) Ein derartiger Fall liegt aller Wahrscheinlichkeit in den in Fig. 36 E 
des Werkes von Coulter und Chamberlain „Morphology of Angiosperms“ 
und in Fig. 76 von Chamberlain, „Methods in Plant Histology“, 2. Auflage, 
Chicago 1905, pag. 219, dargestellten Embryosäcken von Lilium philadelphicum vor, 
worauf ich besonders hinweisen möchte, da die Bilder nach Photographien repro¬ 
duziert wurden. 
Flora 1906. 
33 
